Cuando se amplió a 10 candidatas la categoría de Mejor película en los Oscars, uno de los motivos que se argumentó fue que así se podrían beneficiar más títulos del aumento en las recaudaciones de taquilla que esta nominación reporta. Pues bien, no deja de ser irónico que este año la flamante ganadora a mejor película, En tierra hostil, vaya a batir el récord de película galardonada con el mayor premio y que menos dinero ha recaudado en los cines, apenas 14,7 millones de dólares.En tierra hostil se estrenó el 26 de junio en 4 salas de EE UU obteniendo un excelente promedio por sala de más de 36.000 dólares; la crítica se deshizo en elogios y fue expandiendo su distribución progresivamente durante las semanas siguientes... hasta alcanzar un máximo de 535 salas en agosto. En comparación, Avatar se estrenó en 3.450 salas y se ha mantenido así durante muchas semanas.
La diferencia también radica en que muchos blockbusters tienen un estudio detrás distribuyéndolos, pero En tierra hostil ha sido lanzada por la independiente Summit Entertainment, cuyo presupuesto para ello suponemos que ha sido muy inferior al de, pongamos, Disney para Up. La carrera comercial de En tierra hostil se dio por cerrada en noviembre con 12,6 millones de dólares, aunque se ha repuesto en algo más de 200 salas tras conocer las nominaciones a los Oscar, obteniendo desde entonces 2 millones más. Pero es difícil que la gente acuda al cine a ver un título que ya pueden comprar o alquilar en DVD o Blu-Ray desde el 12 de enero.
La película galardonada con el Oscar a la mejor película que menos dinero había recaudado hasta ahora era Annie Hall, que amasó 38 millones de dólares allá por el 77, y esta década este dudoso privilegio lo tenía Crash, que no pasó de los 54,5 millones. Esta última intentó en su momento lo que pretende ahora En tierra hostil, reestrenarse en cines tras conseguir sus estatuillas, pero aquella apenas sacó algo más de un millón. Ya todos la podían tener en formato doméstico. Por eso, las esperanzas que tienen los productores del film bélico de que sus 6 Oscar se traduzcan en más dinero, tienen poco fundamento.
Aunque ha cubierto costes, ya que su presupuesto no superó los 15 millones de dólares, En tierra hostil se va a mantener durante mucho tiempo como el Oscar a la mejor película que menos dinero reportó a los arcas de sus financieros. Aunque peor habría sido el caso si hubiera ganado An education (12 millones) o Un tipo serio (9 millones). Entre la apertura a 10 candidatas, abriendo el camino a los títulos más indies, y las prontas fechas de estreno de algunas películas, un Oscar ya no es equivalente a dinero.
Comentarios (18)
...
escrito por DearSeba, marzo 14, 2010
escrito por DearSeba, marzo 14, 2010
Estoy a punto de ver Vivir Al Límite, asi que mañana les cuento que tal me pareció!
-
- +0
-
-
...
escrito por xanti82, marzo 11, 2010
escrito por xanti82, marzo 11, 2010
Y aunque sea cine de autor lo de Tarantino, yo q soy su mayor fan del mundo mundial, tengo q terminar reconociendo q "malditos bastardos" no es ni de lejos su mejor pelicula, de hecho, ya digo q no termina de ser redonda,,, yo creo q fallo el genio, al fin y al cabo tb es humano. Eso si, la peli esta muy por encima de otras, como avatar. sin ir mas lejos, a pesar de todo
-
- +0
-
-
...
escrito por xanti82, marzo 11, 2010
escrito por xanti82, marzo 11, 2010
Hombre, si lo de de la frase final, lo entendi de sobra, q hasta ahi llego, pero nose, sigo pensando que se traiciona a asi misma la peli. por eso quiero verla de nuevo para analizarla mas a fondo
-
- +0
-
-
...
escrito por wisterian, marzo 11, 2010
escrito por wisterian, marzo 11, 2010
buena reflexion la de Up in the air Sweetest.
Tarantino hace cine de autor, puede q t guste o no, xo nunca podras decir que lo ha hecho mal o con prisas!!!!!
Lo de Precious es inmerecidiiisimo bastante con q una pelicula asi haya sido reconocida con nominaciones, me parece muy mal que siempre se dejen llevar por los dramones!!
En cuanto a la audiencia de la gala yo creo que puede deberse porque no estaba nada claro quien ganaria actriz, ni pelicula ni director y entonces merecia la pena quedarse por la intriga que uno tenia, si todos los premios fuesen tan cantados como los secundarios entonces seria un poco rollo aguantar despierto para ver loq ya sabes que va a pasar.
Tarantino hace cine de autor, puede q t guste o no, xo nunca podras decir que lo ha hecho mal o con prisas!!!!!
Lo de Precious es inmerecidiiisimo bastante con q una pelicula asi haya sido reconocida con nominaciones, me parece muy mal que siempre se dejen llevar por los dramones!!
En cuanto a la audiencia de la gala yo creo que puede deberse porque no estaba nada claro quien ganaria actriz, ni pelicula ni director y entonces merecia la pena quedarse por la intriga que uno tenia, si todos los premios fuesen tan cantados como los secundarios entonces seria un poco rollo aguantar despierto para ver loq ya sabes que va a pasar.
-
- +0
-
-
...
escrito por sweetest, marzo 11, 2010
escrito por sweetest, marzo 11, 2010
Si Xantiño, mucha gente ha dicho del final lo que tu dices o a lo que te refieres, pero yo creo que con la frase final de George Clooney queda claro que no es asi.
Pues el dice "desde el avión paso por encima de la gente que esta con su familia, etc". Yo entiendo que él vuelve al estilo de vida que llevaba antes y que no sentirá peor por llevarlo (es lo que le toca) sino que puede ser incluso más feliz, ya que de alguna manera esta por encima de todo eso, es gato viejo. Y es que una persona que tenga la capacidad de ser feliz, puede serlo de muchas maneras y una que no tenga la capacidad de serlo, quiza lo sea de cualquiera de las maneras en las que este.
Pues el dice "desde el avión paso por encima de la gente que esta con su familia, etc". Yo entiendo que él vuelve al estilo de vida que llevaba antes y que no sentirá peor por llevarlo (es lo que le toca) sino que puede ser incluso más feliz, ya que de alguna manera esta por encima de todo eso, es gato viejo. Y es que una persona que tenga la capacidad de ser feliz, puede serlo de muchas maneras y una que no tenga la capacidad de serlo, quiza lo sea de cualquiera de las maneras en las que este.
-
- +0
-
-
...
escrito por Alexandros, marzo 11, 2010
escrito por Alexandros, marzo 11, 2010
Ya quisieran muchos directores hacer una pelicula con las prisas que según xanti tenía Tarantino por acabar Malditos Bastardos y que les saliera solo la mitad de buena que a Tarantino le ha salido. Es una película genial, llena de personajes y situaciones y relizada con oficio, no como el churro que hace Lee Daniels
-
- +0
-
-
...
escrito por xanti82, marzo 11, 2010
escrito por xanti82, marzo 11, 2010
Yo tb creo q es importante lara la audiencia de la gala de los Oscars, q haya peliculas taquilleras, eso crea expectacion. Ya punto aparte, es la nominacion de estrellonas como bullock e incluir como presentadores a gente como Myley cirus y el reparto de "crepusculo". Aunq tampoco creo q la audiencia haya disfrutado mucho de la gala, simplemente la han visto por curiosidad.
Aparto, yo tb estoy contento q Tarantino(del q soy acerrimo fan) se haya ido de vacio, porque aunq "malditos bastardos" tiene su gracia, yo creo q esta muy sobrevalorada y no termina de hacerlo un film redondo (mi teoria particulas es q se debe a las prisas de Tarantino de estrenarla en Cannes como fuese). Eso si, memorale C. Waltz.. Lastima q las actrices de reparto no terminaron nominadas.
En otro punto, yo tb me quede desconcertadisimocon el premio al guion de "precious", no porq la deteste, como tanta gente, sino porque esperaba a la favoritisima, la fantastica "up in the air".
Yo tb me consiredo de su club de seguidores, memorables las actices y Clooney, pero despues de ver la peli, varios dias despues, pensando en ella, senti q el final traicionaba la historia. Luego , aparte, empece a enterarme de detalles del libro q adapta la pelicula, y ya me quede mas descontento todavia. creo q tendre q verla de nuevo...
Aparto, yo tb estoy contento q Tarantino(del q soy acerrimo fan) se haya ido de vacio, porque aunq "malditos bastardos" tiene su gracia, yo creo q esta muy sobrevalorada y no termina de hacerlo un film redondo (mi teoria particulas es q se debe a las prisas de Tarantino de estrenarla en Cannes como fuese). Eso si, memorale C. Waltz.. Lastima q las actrices de reparto no terminaron nominadas.
En otro punto, yo tb me quede desconcertadisimocon el premio al guion de "precious", no porq la deteste, como tanta gente, sino porque esperaba a la favoritisima, la fantastica "up in the air".
Yo tb me consiredo de su club de seguidores, memorables las actices y Clooney, pero despues de ver la peli, varios dias despues, pensando en ella, senti q el final traicionaba la historia. Luego , aparte, empece a enterarme de detalles del libro q adapta la pelicula, y ya me quede mas descontento todavia. creo q tendre q verla de nuevo...
-
- +0
-
-
...
escrito por Miguel Calvente, marzo 11, 2010
escrito por Miguel Calvente, marzo 11, 2010
Bueno esta demostrado que cuanto mas taquilleras sean las peliculas candidatas mas espectadores hay, y estando Avatar por ahi es bastante normal esas cifras. La gran duda esta en cuantos espectadores habria tenido si la gala hubiese sido buena
por cierto Rottem, me alegra ver que no soy el unico que considera que Malditos Bastardos esta sobrevalorada :), me uno tambien al desconcierto ante el premio de guion a Precious y al grupo de admiradores de Up in the Air (y al de Up, pero, en ese estamos todos ¿no?)
por cierto Rottem, me alegra ver que no soy el unico que considera que Malditos Bastardos esta sobrevalorada :), me uno tambien al desconcierto ante el premio de guion a Precious y al grupo de admiradores de Up in the Air (y al de Up, pero, en ese estamos todos ¿no?)
-
- +0
-
-
...
escrito por jorge lugo, marzo 11, 2010
escrito por jorge lugo, marzo 11, 2010
os habéis enterado de que ha sido la gala más vista de los últimos 5 años?
habrá sido por la expectación de ver a la bullock recoger un oscar?
se lo habrán dado porque se esperaban estas cifras de audiencia?
se está vendiendo la academia?
por favor un respuesta del tio oscar
habrá sido por la expectación de ver a la bullock recoger un oscar?
se lo habrán dado porque se esperaban estas cifras de audiencia?
se está vendiendo la academia?
por favor un respuesta del tio oscar
-
- +0
-
-
Escribir comentario
Tienes que estar logueado para escribir un comentario. Puedes registrate si no tienes ya una cuenta creada.
Si debo decir que la película no aburre, pero si es bastante repetitiva, desarmar bombas una y otra vez. Creo que la fiebre por este film, en unos meses, muchos que la alabaron, se van a arrepentir y bajaran un poco el nivel de entusiasmo por una pelicula que si bien es buena, no es la gran cosa.
Lo mejor sin duda es la dirección, que hace que no te aburras y te deje mudito mirando la pantalla.
Lo peor es el guión, no tiene grandes dialogos, se vuelve repetitivo y no desarrolla quizas lo mas interesante que podria tener la película que es las razones del por qué deberías o no estar ahi y el por qué queres o no queres estar ahí.
6 puntitos sobre 10.
Hasta el momento le hubiera dado el Oscar a la película de Tarantino (Todavía me quedan por ver Un Sueño Posible, Preciosa, Enseñanza de Vida y Amor Sin Escalas) pero si Avatar lo hubiera ganado, estarían premiando si bien no a una gran película, pero sí a una pelicula que va a quedar en el colectivo de la cultura cinefila (como Titanic)