Tráiler definitivo de 'La dama de hierro'

Ya se ha publicado el tráiler definitivo de La dama de hierro, la próxima película de Meryl Streep que todo apunta que la encumbrará bien alto en la carrera a los premios. Dirigida por Phyllida Lloyd, La dama de hierro se centra en los días previos a la guerra de las Malvinas en 1982, un conflicto en el que los británicos repelieron una invasión argentina del remoto y disputado territorio en el sur del océano Atlántico. El éxito en la guerra ayudó a mejorar los índices de popularidad de Thatcher tras la recesión de comienzos de la década de 1980 y contribuyó a la victoria de su partido conservador en las elecciones de 1983.

Estas nueva imágenes de la película sorprenden y desconciertan a partes iguales pues, mientras en las primeras noticias y apreciaciones que llegaban sobre la película desde el extranjero, se extraía que la película era una historia menos con una sobresaliente Meryl Streep, por supuesto, pero rodeada de un envoltorio correcto, pero no sobresaliente. Aquí podemos ver claramente dos cosas: la primera y más evidente resulta ser su similitud en el tratamiento de la historia con El discurso del rey, la gran vencedora en los Oscar del año pasado; la segunda, su fuerza, empaque y apariencia, que llega por sorpresa y pilla con el paso cambiado a gran parte de la prensa especializada.

Sea como sea, a partir del día 5 de Enero podremos verla en nuestros cines, a partir del 6 de Enero, justo un día después, podrá verse en los cines de Reino Unido.

Lo sentimos, pero tu navegador no es capaz de reproducir este vídeo. Disculpa las molestias.

Comentarios (39) Add Comment

1 2 3 4 >

...
escrito por Alexandros, noviembre 19, 2011

Sip, jeje, pero tengamos también en cuenta que el término "ninguneadas" no es del todo justo para esas señoras, porque Jodie Foster ha ganado dos Oscar ya, y suma 4 nominaciones, pero si consideramos que hace películas entre lapsos de tiempo más o menos considerables, la cosa no la ha salido mal del todo. Interviene hace años ya en muy pocas pelis. Diane Lane, estupenda actriz, tampoco destaca por incluir en su repertorio grandes trabajos (aunque si cuenta con algunos) y a Michelle Pfeiffer, mi actriz favorita desde hace tiempo y se que la de muchos mas de aquí también, la hicieron la gran faena al no premiarla por sus mejores trabajos a finales de los 80 y principios de los 90, pero reconozcamos que ahora, lleva cerca de 10 años sin dar golpe en condiciones. Ha hecho alguna cosilla digna, pero muy lejos de sus mejores niveles.
Con Julianne Moore si que tienen cierta deuda más reciente contraida.

...
escrito por alberch8, noviembre 19, 2011

tambien hay qtener en kuenta qay muxa tendencia e inercia a nominar a meryl streep haga lo q haga,teniendo un hueko asegurado kada año o kada dos años,asi es facil sumar 20,no ay aktrices kn tambien muxisimo talento d su kinta o posterior a las q las tienen kasi ninguneadas: julianne moore,michelle pheiffer,jodie foster,diane lane,...

...
escrito por Alexandros, noviembre 19, 2011

Hombre Albertch8 muchas querrían que su elección de proyecto acabara en nominación y sumar casi 20 eh.....

Lo que la pasa a Streep es que cuando mejor ha estado y más cerca de ganar, es decir, en Los Puentes de Madison y La Duda ha venido otra mejor u otra a la que se lo debían aun mas (Sarandon, winslet) y en otras ocasiones sus rivales eran débiles, pero ella era aún más débil, como el caso de Julie and Julia y el famoso y controvertido Oscar para Bullock.

Este año va a estar la cosa interesante no????

...
escrito por Alexandros, noviembre 19, 2011

Yo pienso exactamente todo lo contrario a lo expuesto por Jarchas7, pues los secundarios no tienen como exclusiva función el hecho de catalogar y determinar los roles principales como tales al diferenciarse de ellos. Si sólo hay cuatro actores, o si solo hay dos, igual me de, y los 4 llevan el peso total de la cinta repartido a partes iguales, como es el caso que aquí nos ocupa, entonces los mismos deben ser tratados como lo que son, es decir, como principales. Lo que no se puede es tratar como actor de reparto o secundario a unos intérpretes por el mero hecho de que no haya en esa película actores secundarios y los únicos que hay son aquellos que reparten su trabajo a partes iguales. Espero que si los de Broadway tuvieron a bien nominar a los 4 como principales aquí se imponga el sentido común y hagan lo mismo.

Me viene a la mente un ejemplo muy bueno, Quien Teme a Virginia Wolf, en la que también había 4 papeles tan sólo, pero dos de ellos (Burton y Taylor) destacaban y gozaban de cierto mayor protagonismo que la joven pareja (Seagal y Denis), lo que les sirvió de perfecta excusa para dejar a dos como principales y a dos como secundarios, los 4 felizmente nominados. Aquí no tienen esa excusa y siendo todos importantes y compartir el mismo peso y tiempo en pantalla, entonces todo a principales.

...
escrito por alberch8, noviembre 18, 2011

El problema q esta teniendo streep para ganar su tercer oscar en los ultimos años es q esta actuando en peliculas de calidad dudosa x no decir mediocre, en la que lo unico interesante es el papel q ella interpreta, no habiendo nada mas detras, ni un guion ni una historia ni un buen director q secunde todo ello y haga una buena peliculas, vease julie and julia, el diablo viste de prada, musica del corazon, cosas q importan y este año la dama de hierro ya veremos. Un buen año para ganarlo fue el de los puentes de madison pero se lo debian a la sarandon...
Como dato interesante este: la ultima pelicula x la q estuvo nomina a mejor actriz y asimismo la pelicula tb estuvo nominada a mejor pelicula fue en memorias de africa, la friolera del año 1985.....
Quiza tenga q elegir mejor sus proyectos

...
escrito por Jarchas7, noviembre 18, 2011

Pues, en realidad, a mi no solo no me parece demencial que se proponga como secundarios a los actores de Un dios salvaje, sino que me parece razonable. Como espectador, siempre tengo la sensacion de que un personaje tiene categoria de protagonista si, en caso de que haya un reparto de mas de un actor, haya otros actores que lo secundan, que le den esa dimension, que lo distinguan del resto. Si hay pocos actores y todos tienen la misma relevancia, que es como sucede en el texto de Reza, todos son actores de reparto, que quiza sea una designacion mas exacta que la de actor secundario, al menos, en este caso.

...
escrito por Alexandros, noviembre 18, 2011

Me parece demencial el hecho de que los 4 protagonistas de Carnage vayan como secundarios. Tendrían que ir los 4 como protagonistas, porque es lo que son. Al igual que en la obra de teatro de Broadway, cuando en los TONY se los nominó a aquellos otros 4 como principales ganando dos de ellos.

Es de risa ver a Winslet o Foster nominadas como secundarias por esos roles. Yo me negaría.

...
escrito por alberch8, noviembre 18, 2011

Pues si la kieren como principal q se vayan olvidando de premio e incluso de nominacion, hay demasiada competencia este año en esa categoria, amen de dos contendientes (streep y willians) q son favoritas directas a ganarlo, en secundaria aun hay hueco porque no hay claras nominadas ni favoritas. No se si seré el unico pero estoy un poco cansando de esta muchacha, no se, la cogen siempre por cara bonita, no me gusta como actua, si a eso se llama actuar, me parece estar viendo siempre el mismo papel,

...
escrito por Carlos, noviembre 18, 2011

Eso, eso, Oscatlon!! jeje En lo de que no ves a Knightley recogiendo el oscar a mejor secundaria llevas toda la razón, alberch8... más que nada porque va a ir propuesta como protagonista :P (bueno, ya sabemos que luego la pueden nominar secundaria si quieren... pero vamos, que la campaña va apuntando más alto! xD). Y en el oscatlón hacen falta unos cuantos cambios, sí. Por ejemplo, Clooney no es en absoluto protagonista en 'The ides of March' (no sé en qué categoría pretenderán colocarle, pero vamos, cualquier que haya visto la peli sabe que el protagonista absoluto es Gosling). Además, no sé yo si veo la peli con muchas posibilidades de nominaciones de las gordas (Dirección, película...). Del mismo modo, todos los actores de 'Carnage' van a ir como secundarios si no me equivoco, así que a no ser que nos sorprendan no veremos a Winslet nominada como mejor actriz (y no sé yo si como secundaria).

...
escrito por alberch8, noviembre 18, 2011

Actualización del oscathlon ya!!! antes de q empieze la temporada de premios!!! No se que pasa q cuando pincho en cada categoria me lleva al oscathlon de hace unos años...

No veo ni a octavia spencer ni a jessica chastain ni a keira knightley recibiendo el de mejor secundaria, veo muxo mas a vanessa redgrave, desde howards end (1993) no recibe nominación.
Y lo de plummer parece q va cogiendo fuerza