Creo que este año va a ser un monólogo de 4 películas (No es país para viejos, pozos de Ambición, Hacia Rutas Salvajes y Michael Clayton), o al menos, eso es lo que parece. Expiación empezó siendo una de las grandes favoritas, pero al final ha sido eclipsada por la película de los Coen. Me recuerda a Cold Mountain. En mi opinión la Academia debería premiar películas más variadas, porque repito, esto es cosa de 4 películas, quizá 5, si incluimos la Escalafandra y la Mariposa. Espero que no sea así y que tanto Expiación y Sweeney Todd se hagan un hueco en los Oscars, aunque parece difícil.

No estoy de acuerdo con MANOLO.

Inclusive creo que uno de los grandes atractivos de EXPIACION, por no decir lo mejor, es el final, que es magnifico y sin llegar al común desenlace cursi al que este tipo de peliculas tienden a caer como es el caso de COLD MOUNTAIN.

ATENCIÓN CURIOSO DETALLE

Al parecer y según apuntan en The Envelope el anuncio de los nominados a los WGA guarda una anécdota curiosa. Sin quererlo nos han dado el ranking de ganadores en las dos categorias. Si os fijais las dos favoritas, Juno y No es Pais para Viejos, estan situadas encabezando los nominados. Michael Clayton, la q puede dar batalla a Juno, está colocada la segunda y la sorpresa odiac, la ULTIMA. No es curioso?? Lo curioso es q en cuanto ha saltado la noticia se han apresurado a cambiarlo y oredenarlas alfabeticamente.

Me cuesta creer que "Expiación" se quede fuera de categorías importantes. Ya está claro que en interpretación sólo puede aspirar al Oscar Saoirse Ronan, ya que parece que McAvoy y Knightley están definitivamente fuera.

La Academia ha roto totalmente su pasión por el clasicismo académico y huye de ese tipo de cine como la peste. Es una pena que una película como "Expiación" esté siendo ignorada de tal manera. A pesar de ello, me cuesta creer que se vaya a quedar fuera de la nominación a mejor película, más todavía si su lugar lo ocupa "Michael Clayton".

Espero que no sea así pero, sinceramente, "Expiación" comienza a oler peligrosamente a películas ignoradas en las categorías potentes de los Oscar, a pesar de que lo tenían todo para ello, como "Cold Mountain", "Memorias de una geisha" y "Dreamgirls".

No sé, David, si estarás familiarizado con el original teatral: la historia tiene muchas lecturas y, como decía antes, hay que encontrarlas porque no han quedado a primera vista (en cambio, en los montajes de teatro quedan mucho más patentes). De Helena Bonham Carter es precisamente la parte naturalista dla que me desagrada, a mi parecer no encaja en el tono general. La escena que mencionas es bellísima pero estática, en cambio a mí se me saltaban las lágrimas en el primer encuentro entre Sweeney y el juez. Pero me alegra mucho que no coincidamos y tengamos una visión totalmente opuesta de la película. Seguramente las dos son posibles, lo cual viene a reforzar mi comentario sobre que es una película densa. Si fuera liviana no aguantaría lecturas tan opuestas.

Yo también he visto Sweeney Todd y más que parecerme una película difícil quizás es más bien todo lo contrario. No me parece un filme complejo sino quizás demasiado obvio, lo cual no es malo. Depp está fantástico aunque no canta con el mismo ímpetu con el que interpreta. A mí en cambio Helena Bonham Carter me gustó muchísimo, hace un personaje al que le inyecta mucha naturalidad. La escena de ella con Toby es la mejor de la película con diferencia. Sin embargo, sigo pensando que pese a ser un "musical" muy musical, es que casi no se habla en la película, es una película con un concepto ya de por sí alejado (en el tiempo) para la "moderna" Academia que ni siquiera traga "Expiación". No la veo para nada entre las 5 finalistas y eso que a mí me gustó. Por otro lado es muy muy Burtoniana y tampoco hay tanta sangre, de hecho no se ve sangre hasta pasada la media hora larga. También hay problemas serios de narrativa, la "verdadera" historia de amor a Burton ni le preocupa y la desatiende en cuanto llega al final que a él (y a los espectadores) realmente interesa. Veo también que la película es demasiado claustrofóbica lo que provoca una sensación de "teatralidad" eso sí, pero que a mí particularmente me decepciona por el colorido y la preciosidad de antiguos trabajos del director. Demasiado monocromática, demasiado macabra, demasiado musical, demasiado contrastre. A mí me gusta el demasiado pero creedme a la Academia no.

SPOILERS DE EXPIACIÓN:

Era predecible la ausencia de Expiación, aunque quién sabe a lo mejor consigue la nominación al Oscar. En mi caso, yo sí entiendo porqué la película está siendo tan ignorada: Qué a pesar de tener un principio de infarto (los primeros 45 minutos con Saoirse Ronan), la película se desinfla por completo durante el resto de metraje (la guerra con James McAvoy) que no está a la altura de la primera parte, exceptuando la escena del café. Para rematar el final es una estafa para el espectador al darse cuenta de que le han engañado durante casi todo el metraje, además de estar metido con calzador lo que hace que la película pierda todo su sentido a pesar de que debería ser al contrario ya que el desenlace es la razón de ser de toda la película. Incluso los fans más acerrimos de la película (entre los que no me encuentro, creo que Expiación merece no estar nominada al Oscar a Película aunque sí a los de interpretación) reconocen que el final es demasiado atropellado.

Yo también he visto Sweeney Todd y más que parecerme una película difícil quizás es más bien todo lo contrario. No me parece un filme complejo sino quizás demasiado obvio, lo cual no es malo. Depp está fantástico aunque no canta con el mismo ímpetu con el que interpreta. A mí en cambio Helena Bonham Carter me gustó muchísimo, hace un personaje al que le inyecta mucha naturalidad. La escena de ella con Toby es la mejor de la película con diferencia. Sin embargo, sigo pensando que pese a ser un "musical" muy musical, es que casi no se habla en la película, es una película con un concepto ya de por sí alejado (en el tiempo) para la "moderna" Academia que ni siquiera traga "Expiación". No la veo para nada entre las 5 finalistas y eso que a mí me gustó. Por otro lado es muy muy Burtoniana y tampoco hay tanta sangre, de hecho no se ve sangre hasta pasada la media hora larga. También hay problemas serios de narrativa, la "verdadera" historia de amor a Burton ni le preocupa y la desatiende en cuanto llega al final que a él ( y a los espectadores) realmente interesa.

Jaime, no sé si escribiré algo extenso sobre Sweeney porque no suelo hacerlo con ninguna. Pero ya que preguntas te diré que, como se decía en EE UU, Tim Burton ha sabido convertir en auténtico cine una pieza profundamente teatral. Y lo ha hecho con brillantez. Dicho esto añadiré que es lógico que no esté entre las favoritas: es una película densa, compleja, que necesita varios visionados para abarcarla. Burton lo ha tomado más por el lado del cuento del vengador enamorado que por la metáfora shakesperiana sobre cómo la sociedad se devora a sí misma: esta lectura está en la película pero hay que saber encontrarla. Además, la música de Sondheim (a quien admiro profundamente) tampoco es fácil y seguramente a los que nunca la hayan escuchado antes les costará entrar. Johnny Depp está inmenso, pero lo que ah intentado Helena Boham Carter es, como poco, discutible: ha querido reinventarse el papel y a mi entender le ha salido el tiro por la culata. Y por cierto, hay mucha sangre, sí, pero no es la barbaridad de la que se hablaba.

Dario Marianelli seguro que estara es mi favorito a ganar la musica de este año pero tendra un rival muy fuerte como lo es Jonny Greenwood de Pozos de Ambicion la partitura esta soberbia.