Y no hay más que hablar. Mira NOELIA te diré varias cosas. A Daniel Day Lewis no hay que compensarle por nada porque ya tiene un Oscar. Eso es así. Los hermanos Coen fueron premiados a la primera. Con eso ya es suficiente como para decir que son queridos por la Academia. Y aunque tú no le des importancia, Johnny Depp ha ganado el Globo De Oro. Da igual quien esté a su lado. Pero se lo han dado a él. Eso es lo que tienes que ver. ¿Dices que este año es muy similar al de FARGO? Vale. Pues mas similar al de cuando Adrien Brody ganó el Oscar imposible. Ese año estaban todos con Oscar. Curioso que este año todos los actores de prestigio y mucho nombre estén con Oscar. Solo falta Johnny Depp. Así que si la Academia le premia será porque ya va siendo hora. Y porque se lo merece. Y en cuanto al tema de Javier Bardem. Ganará porque EL ASESINATO DE JESSE JAMES POR EL COBARDE ROBERT FORD, ha sido un fiasco. Tan solo 3 millones de dólares en Estados Unidos. Nada más.

No te entiendes ni tu, la teoria d no ganara un oscar xq ya tienes uno la dijiste tu, y la muestra d q es falsa la diste tu, yo solo digo q implantando tu teoria clooney tampoco puede ganar. Mira x partes: los actores q no han ganado ningun premio en estos meses NO TIENE POSIBILIDADES D ALZARSE CON EL OSCAR, es cierto q depp tiene el globo d oro pero ninguno d sus compañeros d nominacion en los oscar competian con el ya q son todos dramadicos y el estaba en musical. Su posibilidades son minimas ( no tanto cono lee jones o mortensen) x lo tanto sólo nos qedan clooney y day-lewis. En actor d reparto affleck gano algun q otro x lo q puede ganar, no asi los demas (salvando a bardem claro, q sigue siendo el favorito). Mira lo d actores nominados muchas veces y q no tienen premio pues es una historia muy vista, los hay con suerte q tras muchas nominaciones les dan un oscar para q se mueran contentos, los hay q lo reciben antes, y los hay q no lo reciben nunca (xq crees q existe el oscar honorifico entonces?) no t agarres a eso d q la 3º va la vencida xq eso seguro q lo pensaron muchos, y mira ahi andan esperando y esperando a ver si a la decima va la vencida. Fargo se llevo 2 importantes, es cierto, y lo reconozco, PERO RECONOCE TU Q SIENDO FAVORITA A LOS 2 GORDOS SE QEDO SIN NINGUNO, eso m dice q los coen no son tan qeridos como tu piensas. es q mira tu mismo te pones d mi lado, si a day-lewis le qitaron un oscar q tenia cantado este año aunq solo sea x recompensar lo dl 2002 no le van a hacer lo mismo, y vale esta genial y es el favorito, pero si no lo fuera este año s lo iban a dar igual xq hace años se olvidaron "misteriosamente" de el, en cambio nunca se olvidaron d depp xq aun nunca se mereció el oscar. X CIERTO VISTE THERE WILL BE BLOOD???????????????? Es q me joderia q hablases d ella y d day-lewis sin haberla visto. Lo del email es q no m lees? ya t dije lo q me respondieron x lo q no tengo q protestarles nada, hazlo tu. a bardem le va a venir muy mal "el olvido" d daniel en el 2002 xq eso significa q en protagonistas ganan 2 extranjeros, solo nos qeda actriz secundaria (seria muy raro q no premiasen a una actriz q interpreta a un hombre q ademas es un icono en toda america), ¿entonces, en la 80 edicion, 4 extranjeros ganando el oscar? NO. caerá alguno ¿qien sera??

Y no hay mas que hablar. Como no lo dices tú NOELIA, lo diré yo. Johnny Depp no ha conseguido tres nominaciones al Oscar ni en tres, ni en cuatro años. Ha sido en cinco. Esa es la verdad. Y por DESCUBRIENDO NUNCA JAMÁS, tenía todas las papeletas para ser nominado. No para llevárselo. Pero sí para estar nominado. Y así fue. Te recuerdo que los Globos De Oro piensan muy diferente a ti. Por PIRATAS DEL CARIBE o DESCUBRIENDO NUNCA JAMÁS (En donde lo clava) Estubo nominado. Y es que el gremio de actores al que te acojes sin mucho sentido con tal de que gane Daniel Day Lewis premió a Johnny Depp por PIRATAS DEL CARIBE. Lo que opinen los actores no es lo mismo que lo que digan los directores. Al menos eso piensa la Academia. Si el sindicato de directores dice este año que hay que dárselo a los hermanos Coen ¿Has mandado el e-mail pidiendo que eso no ocurra? Pues entonces la Academia de Hollywood seguirá lo que han dicho al pie de la letra. Pero con los actores no pasa eso. Sobretodo en la categoría al mejor actor de reparto. Puede que den una vuelta de tuerca. Tarde o temprano lo tendrán que hacer y volver a tiempos anteriores. En cuanto a Daniel Day Lewis, ya ha sido reconocido. Me da igual cuando. Pero lo ha sido. Y eso está en boca de todo el mundo. George What else? Clooney, También lo está. Y te repito lo mismo. Me da igual cuando. Tú dices que no. Que eso importa. Pues la verdad es que la Academia no tubo en cuenta lo que dices cuando Tom Hanks ganó el Oscar por esa película que se llama FOREST... FOREST GUMB. Y no John Travolta por PULP FICTION. Pero es que un año antes lo ganó por PHILADELPHIA. Así que... tu teoría se evapora. Y tú mucho decir que a Javier Bardem (Que está amparado por los hermanos Coen) No ganará el Oscar. Pero tiene más probabilidades de ganarlo él que de que lo haga Daniel Day Lewis. Por la sencillísima razón de que Javier Bardem ya ha estado nominado (Con lo cual tienen una deuda con él) Y este año es el favorito. En cambio por mucho que digas que Daniel Day Lewis es el favorito (Que no lo es tanto) Resulta que ya la Academia le ha premiado. Ya no tienen ninguna deuda con él. Es más, este año es muy similar al de GANS OF NEW YORK. Cuando Adrien Brody ganó el Oscar, él era el único sin estar premiado. Y este año Johnny Depp compite contra actores de prestigio (Alatriste no cuenta) Que ya han sido reconocidos por la Academia. Y en cuanto a Pe, decir que sí que entraba en todas las quinielas para estar nominada. Al igual que Johnny Depp ahora, ella estubo nominada a muchos premios (Incluyendo el Globo De Oro) Así que era lógico que la nominaran a los Oscar. Por otro lado, ya te he explicado lo que es una película perdedora. UNO DE LOS NUESTROS o GANS OF NEW YORK, EL COLOR PÚRPURA. Pero no FARGO. Que siempre te olvidas de decir que se llevó dos Oscar muy importantes. Mejor guión original y mejor actriz. Los hermanos Coen fueron premiado. Y este año también les toca.

Si me leyeras verias q luego dije 3 ó 4 pero bueno. tb si me leyeras sabrias q dije q day lewis tb tenia premio, pero en el 89 y dsd entoncs ya ha pasado mucho tiempo en cambio lo d george solo fue hace 2 años. Pues mira d lo q va d sxxi han ganado: y jim broadbent, catherine zeta-jones, rachel weisz, hellen mirren y entre los nominados han estado julie walters, willen dafoe, kate winslett, peter o´toole, keira knigtley, judi dench, imelda stauton, clive owen, jude law, samantha morton, naomi watts, ben kingsley, michael caine, daniel day-lewis, tom wilkinson, ian mckellen o maggie smith, y no se si se me olvida alguno (y no m diras q todos estos se merecian la nominacion) ademas hay muchas peliculas britanicas q tb suelen estar ahi. y lo d los españoles yo no estaria tan segura xq las nominaciones d bardem es q era pa matarlos a todos si no lo nominaban , en cambio en el 2004 se olvidaron d el x su gran interpretacion en mar adentro, lo d pe fue un gran regalo (yo diria q les gusta almodovar y como se olvidaron d volver, pues nominacion para penelope). en fin siempre hay algun ingles nominado y yo t digo q prefieren darle un oscar a un ingles y a un americano (xq reconocimiento para algun actor americano va a ver si o si) q no a un americano y a un español (aunq este sea en actor protagonista).
Haber, lo d piratas dl caribe t lo voy a pasar, ¿pero lo d descubriendo nunca jamas? habia otros actores q se merecian mas esa plaza, pero bueno depp es americano cae bien y asi seguro q hay mas gente pendiente d los oscar.
Lo d email no te preocupes ya me han contestado y me han dicho q ganaran: day-lewis, christie (tenian dudas con cotillard pero el ser francesa y hablar en frances pesó mucho en su contra), casey affleck y cate blanchett. En peli pozos d ambicion (q no se a q viene la comparacion con gangs of new york ya q esta tiene 8 nominaciones, pero bueno, yo creo q puestos a comparar se asemejan bastante mas fargo y no country)y en director paul thomas anderson, qien tb gana en guion. mira m parece muy injusto q t pongas a hablar d depp diciendo q se merece el oscar y todo eso cuando no has visto there will be blood para saber como esta day-lewis, es q no puedes criticar a un actor sin haber visto su trabajo, aunq bueno ¿sweeney todd la viste no? xq sino apaga y vamonos.

Y no hay mas que hablar. Vamos haber NOELIA. Tus comentarios rozan ya el forofismo de Daniel Day Lewis por todos los lados. Eso de que a los americanos les gusta los ingleses es falso. Lo que les gusta a los americanos, es los actores americanos. Y lo demás no. Son muy patriotas. Y les hará la misma gracia que se lleve un Oscar un español (Javier Bardem) Que se lo lleve Daniel Day Lewis (Un inglés) Aunque te moleste (Veo que sí) Es la verdad pura y dura. Ellos no van a pensar "Se lo ha llevado un español y no puede ser. Pero como ha ganado un inglés, entonces eso sí puede ser pasable." Estás equivocada. Dices que les gusta los ingleses. Pues también les gusta los españoles. De los tres que hacen películas allí, dos han conseguido tres nominaciones a los Oscar. Javier Bardem (Dos nominaciones) Y Pe (Una nominación) Por una película que además está hablada en español y en la que a diferencia de Johnny Depp, ella... No canta. Además Almodóvar consiguió un Oscar por una película que estaba hablada en español y que España no quiso llevar a los Oscar. Veamos. Desde que ha comenzado el S.XXI ¿Cuántos actores ingleses han ganado el Oscar? En fin... Paso a los hermanos Coen. Van a hacer historia ¿Has enviado ya el e-mail a la Academia para que no les premien? Y van a superar a Polanski y a Scorsese. Falta por ver si superarán a Spielberg. Que sí. Que FARGO no ganó. Pero ellos ganaron. Se fueron a casa con el Oscar. Cosa que no ocurrió con GANS OF NEW YORK o con UNO DE LOS NUESTROS. Scorsese se fue sin Oscar. Ni director ni guión. Nada. Eso sí que es perder. Veamos. GANS OF NEW YORK consiguió diez nominaciones y ningún Oscar. Y eso incluye el de mejor actor para Daniel Day Lewis que fue a parar a Adrien Brody. ¿Ocurrirá lo mismo este año? ¿Que Johnny Depp tiene una deuda con la Academia? ¿Que la Academia ya ha pagado la deuda con Johnny Depp? Ni jaimito haría chistes como esos. El gremio de actores premió a Johnny Depp por PIRATAS DEL CARIBE. Nominación al Oscar. DESCUBRIENDO NUNCA JAMÁS era una de las que iban a entar al Oscar a la mejor película. Y entró Johnny Depp. Que además de estar nominado a numerosos premios, consiguió otra nominación al Globo De Oro. Y este año ha ganado el primero. Así que solo le falta el Oscar. Si la Academia se empeña en dárselo, habrán saldado su deuda. Que por cierto han sido tres nominaciones en cuatro años y no en tres como tú dices. "3 nominaciones en menos de... 3 años." Documéntate NOELIA. También comentas otro chiste que podría ser de lepe tranquilamente. Según tú La Academia no tiene ninguna deuda con George Clooney (Que se puede llevar la estatuilla tranquilamente) Porque ya ha sido premiado. Y digo yo... ¿Y Daniel Day Lewis no? Entonces claro. Si yo me agarro a esa teoria tuya Johnny Depp gana seguro porque sus rivales directos están con un Oscar. Pero si Johnny Depp gana, no es solo porque se lo merezca. Es que la Academia tiene una deuda pendiente con él. Y además no es el único. Hay actores que están sin Oscar y que hay que dárselo cuando hagan un papel de Oscar. El de Johnny Depp lo es. Independientemente de que sea el mejor o no. Pero desde luego lo es. Y como dije antes... A la tercera va la vencida.

Tu eres tonto. Haber si a day-lewis no se lo van a dar x ser no americanom, xq se lo van a dar a javier bardem? bardem tb compite con actores americanos (con 3), bardem a ganado muchos premios si, ¿pero daniel day-lewis no?, bardem es el favorito si , ¿pero daniel day-lewis no?, bardem es el q mejor lo hace d los nominados si, ¿pero daniel day-lewis no?, vale segun tu la diferencia está en q bardem nunca ha sido reconocido x la academia y day-lewis si, pues no m vale xq hay muchos actores sensacionales y q han hecho interpretaciones para morirse y nunca han sido reconocidos, y en cambio hay otros actores extranjeros q sin merecerselo (no es el caso d day-lewis) pero q han sido sobradamente reconocidos. Asiq tu teoria es un poco falsa. Vale, los rivales, day compite con depp q es un actor muy qerido en todos los lados ¿pero q le debe la academia a este tio?, absolutamente nada, todo lo contrario, el esta endeudado con la academia, xq vamos a ser sinceros ¿se merecia estar nominado x piratas dl caribe o descubriendo nunca jamas? no (especialmente x la ultima), vale si se merecia una nominacion x ed wood pero con 3 nominaciones en menos de... 3 años está mas q pagada esa deuda. Es como lo q dices d los actores d color, en el 2001 la academia les pagó su deuda, pues en estos 3 o 4 años la academia a pagado y con propina la deuda con tenia con depp, asiq hasta q haga una interpretacion digna d nominacion o d oscar la academia ya no tendrá q pagarle mas favores, xq ya lo ha hecho, y x encima este año en un filme d tim burton ¿q mas puede pedir depp, el oscar? no, xq lo q le hicieron con ed wood no es para eso. asiq ya se puede ir contentillo para casa con sus 3 nominaciones (q 3 nominaciones a cambio d 1 esta muy bien). Luego esta clooney ¿q deuda hay con clooney? el tb esta reconocido (hace solo 2 años) asiq este no será un escollo para daniel. Los demas? pues mortensen se puede dar con un canto en los dientes simplemente xq lo nominaran y lee jones pues igual, xq la suya fue la nominacion sorpresa (habia q mencionar al valle d elah y la mejor obcion era lee jones xq asi ya no hacia falta nominarlo x secundario en no country for old men). ademas daniel fue reconocido en el 89, han pasado los suficientes años como para volver a darle el oscar, ademas con el si q tienen deudas pendientes. En el caso d bardem las cosas cambian y mucho. seymur hoffman no es rival, hace solo 2 años q lo premiaron, wilkinson en momentos d la pelicula se pasa d vueltas, holbrook es el veterano (punto a favor) y aunq sale poco su interpretacion es imprescindible y luego affleck q para mi esta casi tan bien como bardem, pero ademas es americano y joven (punto a favor y mas aun un año en q no hay jovenes americanos -bueno no hay americanos- entre los favoritos). vale a bardem le deben uno a casey y hal 0, pero la academia siempre tarda lo suyo en pagar las deudas (piensa en tu amigo depp, los años q tuvieron q pasar para q lo nominaran) solo hace 7 años d aqello ademas a tenido mala suerte, este año hay q premiar a algun americano ( si gana blanchett posiblemente la unica obcion d premiar a americanos se reduzca a actor secundario).
Perdona pero dije q lo d los coen tenia mucho merito, pero para mi tiene mas estar nominado al oscar a mejor guion con sólo 27 años y en tu 2º pelicula, o ganar el oscar a mejor pelicula y director cuando ers debutante (paul thomas anderson y sam mendes respectivamente - aunq en este ultimo hay varios nombres-) q lo d los coen (q reconocelo con fargo perdieron los 2 gordos ante un debutante INGLES.
Los ingleses buena gente? eso lo dije yo? serán como los demas, lo q dije es q la academia prefiere premiar a un inglés antes q a otro actor o director d diferente nacionalidad y a los ganadores m remito ¿cuantas peliculas britanicas ganaron el oscar a mejor filme? cuantos directores britanicos ganaron el oscar, y actores, cuantos estan nominados? es obvio q les gusta el cine q alli se hace y sus actores y negarlo es una tonteria, casi siempre gana un britanico y este año no va a ser menos (sobre todo teniendo en cuenta los pocos actores americanos q tienen alguna posibilidad -ryan, affleck y dee xq gano el sag-). lo siento.

Y no hay mas que hablar. Vamos haber NOELIA. Yo no se si es que no lo entiendes o te niegas a aceptarlo. Me da que es lo segundo. No quiero pensar que son las dos cosas. Los hermanos Coen fueron reconocidos por la Academia. Y lo hicieron a la primera. Y al igual que Spielberg, Polanski o Scorsese ya se les conocía porque habían hecho películas de calidad y del agrado del espectador. Pero a los hermanos Coen a diferencia de aquellos, la primera vez que se vieron en tal evento, fueron premiados. Y además siendo más jovenes que los anteriormente citados. Sin olvidar, que no tubieron que esperar décadas para ganarlo. Que a los que he nombrado sí les pasó desde que consiguieron su primera nominación. Si te gusta bien. Y sino... Pues manda un e-mail a la Academia (No me extrañaría que mandaras otro cuando veas que ganan como directores) Ya que ahora, les ha premiado el D.G.A. (Con FARGO no pasó) Y por eso van a ganar como directores. Está muy claro. Ahora falta por ver si igualan o superan a Spielberg, Scorsese o Polanski en número de estatuillas. Porque con NO ES PAÍS PARA VIEJOS, solo ellos han conseguido la friolera de cuatro nominaciones por una película. ¿Cuántos directores han hecho eso? Así que si se les premia... Por algo será NOELIA. Por algo será. En cuanto a tu teoría sobre Daniel Day Lewis... Es falsa. Te pongas como te pongas. Los americanos si ven que ningún actor suyo gana un Oscar no van a decir "Se lo han dado a Javier Bardem. Pero como los ingleses son buena gente, pues da igual que el Oscar al mejor actor no se lo hayan dado a un americano." Eso es falso. Los americanos, son muy patriotas. Y ninguno de los dos es de Estados Unidos. Así de sencillo. ¿Podría ser un punto a favor de George Clooney y de Johnny Depp? Pues sí. Porque son americanos. Y Daniel Day Lewis que es inglés, ya está premiado. Pero como no es el caso de Johnny Depp y es la tercera vez que le nominan al Oscar habiendo ganado el Globo De Oro, y teniendo en cuenta que tiene todo el carisma del mundo, y a mucha gente de su parte... Sí es posible que la Academia de una vuelta de tuerca. Esa que tú no quieres ver. Que gane el Oscar al mejor actor el que no es favorito. ¿Denzel Washington mejor que Russell Crowe? Pues mira Russell Crowe se hace con el personaje y el papel. Cosa que Denzel Washington no consigue. Y por supuesto el personaje no supera a Russell Crowe como tú dices. Russell Crowe se adueña del personaje y se come la pantalla. Haciendo una interpretación dramática impresionante, en un papel mucho más complicado que el de un simple policía corrupto. Cosa que se a visto infinidad de veces. Lo cierto es que ese año Russell Crowe era el indiscutible favorito. Y todos se acordaron de él menos la Academia. Y los motivos por los cuales premiaron a Denzel Washington es porque tenían una deuda con los negros (Premiaron a Halle Berry y dieron un Oscar honorífico a Sidney Poitier) Y porque un australiano que gane dos Oscar seguidos, es raro. Muy raro. Para ellos claro. Solo para ellos. ¿Me hechabas de menos? Pues aquí estoy.

Eso q dices de mi implantatelo tu: como d gusta depp (y a pesar d no haber visto there will be blood, q tiene mucho delito) pues el tiene q ganr el oscar y como no t gusta day-lewis este tiene q perderlo, aunq el 24 verás lo eqivocado q estas. En director t pasa lo mismo, como t gustan los coen estos tienen q ganar todos los premios a los q optan y paul thomas anderson tiene q perderlos (a pesar d no habeer visto su peli, y posiblemente tampoco haber visto no country for old men, yo x lo menos habiendo visto las peliculas y los actores nominados). Si tiene mucho merito lo d los coen, pero para mi tiene mas lo q a hecho paul thomas anderson, q con solo 27 años y con su 2º peli consiguió estar nominado al oscar como mejor guionista y 2 años despues otra vez mas (y el si se los merecia), es decir q d todas sus peliculas las unicas q no estuvieron nominadas fue la 1º q era mas bien experimental y la d embriagado d amor, siento q no puedas dcir eso d los hermanisimos q tenian mas d 40 años cuando ganron y ya una serie d peliculas a sus espaldas.
mira mark siempre tiene la misma cara walberg es verdad q hace su mejor papel en infiltrados pero una nominacion al oscar era tirar dmasiado dl hilo, será xq nunca podra olvidarlo entre monitos en esa pelicula d tu amado tim burton (pero bueno este no es el tema como tampoco lo es ladykillers). bardem segun tu tiene q ganbar xq es el mejor pero es q day-lewis tb es el mejor ¿entonces cual pincha?, xq sera complicado q no pinche ninguno. ya t he explicado lo d los ingleses para la academia (1-0 para day), day tiene un oscar (1-1), day es mas conocido en todo el mundo xq tiene muchas mas veterania y experiencia q bardem (2-1 para day) y day esta magistral sus rivales no le llegan ni a la suela d los zapatos y este no es el caso d bardem, casey le planta cara (3-1). asiq mejor sera q solo pinche blanchett (uno d los 4 tiene q pinchar), x cierto si cuando dean el oscar a la mejor actriz d reparto y gane blanchett creo q bardem ya se podrá ir despidiendo de su oscar, asiq mejor sera q gane amy ryan.
deberias diferenciar entre un personaje q supera a un actor (crawe en una mente maravillosa, lo q nos gusta es el personaje, ante eso cualqier actor estaria nominado al oscar) y un actor q sebe aprovechar su personaje (creo q no hará falta q te ponga ejemplos).

Y no hay mas que hablar. Mira NOELIA. Quieres que gane Daniel Day Lewis. Dices una y otra vez que Johnny Depp no debe ganar. Dices que si hay que quitar el Oscar a uno que no sea americano ese es Javier Bardem. Y lo dices porque te gusta Daniel Day Lewis. No por otra cosa. También dices que Mark Walberg no lo hace bien en INFILTRADOS. Cuando es de lo mejor de la película. Pero... Decir que Denzel Washington se merecía el Oscar por TRAINING DAY y que era el mejor de los cinco que había ahí es una tontería como un piano de cola. Russell Crowe en UNA MENTE MARAVILLOSA, se mea en él. Hace un papel impresionante. Y los únicos en pensar que no era así fue la Academia. Y todo porque no se lo dieron por HURACÁN CARTER cuando era el favorito. Es que no hay por donde pillar lo que has dicho. Esos son los típicos comentarios de "Me gusta este actor. Y haga lo que haga está bien." Pues nada. Este año que la Academia piense así y no gane Daniel Day Lewis porque no es americano y ya tiene un Oscar. Y no te vayas al Oscar al mejor actor de reparto porque ahora estamos con este. El de mejor actor. Y por otro lado no se puede comparar el carisma de Johnny Depp con el de cualquier otro actor antiguo. Las recaudaciones y el carisma de Johnny Depp, no lo han tenido ningún actor de antes que se haya quedado sin Oscar. Claro. Ahora lo entiendo. Actor o director que no te guste... "Por favor que no gane el Oscar. Y si lo han ganado han perdido." Te he dado datos que demuestran que los Coen fueron ganadores la primera vez que estubieron nominados. No tubieron que esperar más. Por lo tanto triunfaron. ¿O es que crees que Spielberg, Scorsese o Polanski no hicieron cine antes de conseguir su primera nominación al Oscar? Lo hicieron. Y además del bueno y taquillero. Pero se les negó la estatuilla durante décadas. Y aunque no te guste verlo, los hermanos Coen ganaron y la Academia les reconoció a la primera. Y este año, subirán varias veces al escenario a recojer el Oscar. No te quepa la menor duda. Con lo que igualarán o superarán a Spielberg, Polanki y Scorsese. Por algo será NOELIA. Por algo será.

Pues no, mendes se lo merecia con su juventud demostro tener un gran talento q ha seguido demostrando y seguira. Pero bueno x lo menos estamos d acuerdo con lo de edward norton, es q ese tio es lo mas (sin faltar a day-lewis). t digo lo d antes, muchas veces la fuerza y caracteristicas d un personaje nos impiden ver el verdadero trabajo dl actor, y en el año d denzel paso eso: todos sus rivales (sin excepcion) interpretaban personajes d oscar, x una m****a d interpretacion q hagas (q no fue el caso pero bueno) t nominan fijo y si x encima ponemos q son todos actores conocidos y q estan mas q corectos es normal q se piense q pueden ganar el oscar, pero lo q hay q valorar es lo q hace el actor con su personaje y no lo q hace el personaje con el actor, y en ese sentido el verdadero ganador era denzel washington. subestimas mucho a there will be blood y para no haberla visto eso esta muy mal... no se si viste no country for old men y lo q te parecio pero t aseguro q there will be blood va mucho mas alla y para qitarla d la lista t repito Q 1º DBERIAS VERLA Y T ASEGURO Q CAMBIARAS D OPINION. mira lo d day-lewis ya esta mas q dicho (x cierto, xq a el no se le puede dar el oscar x ser extranjero y a bardem si??? eso es injusticia y no lo otro). fargo fue una perdedora xq siendo la favorita para los gordos se qedo sin ellos, vale la gran derrotada dl 96 siempre sera jerry maguire, pero eso no impide q hubiese otras perdedoras, como tu qerida fargo.
lo d dicaprio tb me parece un poco fuerte, para mi se merecia la nominacion x las 2 pelis pero hay q decir q esta bastante mejor en diamantes d sangre (sobre todo si la ves en version original, xq imita perfectamente el acento d los d origen americano asentados en africa, d hecho x eso lo nominaron x esta y no x infiltrados). si tiene muchisimo merito q te den un oscar la 1º vez q te nominan, pero los coen ya habian hecho varias peliculas asiq no tiene tanto merito como si fueran unos debutantes. a lo d depp y a la 3º va la vencida, no t fies xq eso mismo debiron pensar en su epoca peter o´toole o greta garbo. y esos si son actores d oscar