No cuestionaria a los oscar xq ganase depp, algo q no va pasar pero si t hace feliz soñar con eso pues sueña hijo. Curioso dices q para mi bardem es tocable pero no day-lewis (no voy a volver a explicartelo xq es rallar demasiado) pero es q a ti t pasa justo lo contrario: bardem intocable day-lewis tocable. X cierto VISTE THERE WILL BE BLOOD? (lo d juno veo q no, x lo q esta muy mal q digas q no se merecia el globo y si sweeney) cuando la veas (en version original q es tb como tienes q ver el asesinato d jesse james) entonces m dices qien se merece el oscar. ¿como q gana el actor cuya pelicula tb gana? hombre a si ahora m vienen a la mente algunos casos como PHILLIP SEYMUR HOFFMAN (Capote perdio, total para ganar crash), JAMIE FOXX (Ray perdio), ADRIEN BRODY (El pianista perdio, ante chicago q es muy triste) y asi un largo etc asiq eso d q bardem va a ganar xq tb van a ganar los coen es la mayor tonteria dsd q oi q podia ganar el oscar johnny depp. Claro q dije q la academia no se a mostrado muy cariñosa con los coen: año 1996 Fargo parte como la gran favortita (año 2008 no country for old men parte como la gran favorita) se a llevado practicamente todos los premios (se a llevado practicamente todos los premios) pero el dia d la gala, el mas esperado, oh no and the oscar goes to... the english patient, romance bélico made in england (pero el dia d la gala, el mas esperado, oh no and the oscar goes to... atonement? es la mas parecida al paciente aunq sinceramente prefiero q gane no country antes q esta. el d guion esta muy bien pero vamos, se lo dieron (se lo mercian, fargo es su mejor peli) pero s lo dieron xq se qedaban sin los gordos, y xq el paciente era adaptado. Juno claro q no ganará, pero no x no merecerselo, lo hara xq es la peli comica e independiente dl año (q siempre se cuela pero siempre pierde, aunq siempre gana en guion original) suerte q han tenido los coen d estar en gion adaptado y no coincidir con diablo cody... bueno o mala suerte xq se lo iban a dar a juno, pero asi igual ganaban el d directores... entoncs ganaran el d directores y se qedaran sin nada (no t preocupes a scorsese tb le paso muchas veces y cuando ya iba muy mayor le dieron uno, a lo mejor a depp le pasa igual, aunq bueno ahi esta el caso d peter o´toole q a pesar d ser lawrence d arabia sigue esperando x su oscar). ah q yo sepa se da antes el d actor secundario q el d director o guion, asiq si ganan los coen ganan bardem (q eso es muy tonto) no puede ser xq primero ganara bardem (de hacerlo claro).
¿¿¿TITANIC ES BUENA???? ¿¿¿¿NO SABIAN Q IBA SER UN EXITO??? x partes es la historia ma stonta q e oido (lo d simepre en un barquito, y aunq ganara 11 oscar acuerdate q eran todos tecnicos menos pelicula y director, ni siquiera estuvieron nominados en guion, osea q 11 oscar si pero xq teniendo dinero t digo lo d antes, aunq esto es mas triste q lo del señor d los anillos xq ni tan siqiera los nominaron en guion, q fuerte, pero normal) Curioso lo d q no sabian q titanic iba ser un exito xq asi s me plantean carias preguntas ¿la peli mas car d las historia -hasta ese momento- y saben q va a ser un fracaso? hombre si les sobra el dinero q me lo den ami pero no lo tiren ¿para ser un fracaso ponen a james cameron d director q era el papito d terminator?, es cierto loq dicen q los estudios no pensaban q iban a recaudar 400 millones d dolares, q era lo q necesitaban para q fuera rentable, ¿pero para q hacen una campaña d publicidad d la hostia q empezó ya en verano?, el unico problema q tenia la productora es q no creian q sus actores pudieran ser un gran reclamo (dicaprio fue dicaprio dspues d titanic, aunq ya habia hecho junto a tu depp ¿a qien ama gilbert grape? dond se comia a tu colega) pero fue un exitazo y acuerdate q los oscar x aqel entoncs se entregaban a finales d marzo, osea q lo dl exito ya lo sabian. el señor d los anillos sera una gran trilogia pero la ultima peli no se merecia qitarle el oscar a mistic river. x cierto ahora q he dicho lo d dicaprio en secundario, me e acordado d los oscar dl 93 ¿t acuerdas lo q paso con el actor d reparto? creo q fue la mayor injusticia d los oscar darle aqel oscar a tommy lee jones (osea q el esta endeudado con la academia) y no a ralph fiennes (qien protagonizaba la pelicula del año, como bardem)

Y no hay más que hablar. Tú has dicho literalmente de los Coen que "La Academia no se ha mostrado muy cariñosa con ellos." Luego añades que "No volvieron ni siquiera a ser nominados." Cuando sí lo hicieron al ser nominados por O BROTHER. Yo no estaba hablando solo de mejor director y lo sabes. Ya que no es lo único importante. Como te dije antes, a mi no me la das. Aunque si para ti los Coen son solo directores, entonces apaga y vamonos. Porque estos tipos son también guionistas, productores y montadores. Y ganaron un Oscar muy importante. El de guión original. Que por cierto, es la parte mas dura. Escribir. Pero eso es otra cosa. Y si este año van a ganar el Oscar al mejor director, es porque el D.G.A. ha dicho que son los mejores. Por lo tanto la Academia dirá lo mismo. Repito que solo en siete ocasiones en toda la historia han discrepado. Y yo no discrimino a nadie. Tú sí lo haces con el tema del Oscar al mejor actor de reparto. Ya que Javier Bardem es tocable para tí, pero en la categoría de mejor actor Daniel Day Lewis no lo es. Y lo que arropa ahora a Javier Bardem, son los hermanos Coen. Cosa que no ocurre con Daniel Day Lewis. En cuanto caiga el Oscar a la mejor película o mejor director, caerá el de mejor actor de reparto. Que fue lo que le pasó la otra vez a Russell Crowe. Que estaba amparado por GLADIATOR. Que ganó el Oscar a la mejor película. Por eso, entre otras cosas no ganó Javier Bardem ese año. Por otra parte yo no he dicho que Daniel Day Lewis sea mal actor. Pero sí que ya está premiado y que no pasaría nada por dárselo a alguien que no lo tiene pero que también lo merezca. Esos son los casos de George Clooney (Que sí está premiado) Y de Johnny Depp. Que además hace el típico papel de Oscar. Y no lo digo solo porque cante. Otros años se ha dado el Oscar al mejor actor, no solo al que no se lo merecía. Sino al que no tenía que tenerlo bajo ningún concepto. Ese es el caso de un actor al que también defiendes. Denzel Washington. Ahí sí que no dices nada. Y además tú me reprochas que yo no respondo pero tú tampoco lo haces cuando te he dicho antes si pensarás igual de los Globos De Oro (Que dices erroneamente que son solo premios comerciales) como de los Oscar si se lo dan a Johnny Depp. Porque yo tengo muy claro que JUNO por mucho que la defiendas no gana ni de casualidad. Así que solo con eso, ya queda todo dicho por mi parte. Porque además ya te he explicado porqué está esa película ahí y no el film de Tim Burton. Y lo mismo con el director de JUNO. La película que ahora defiendes. Y además varias veces te lo he explicado para que lo entiendas. Pero nada. Así que yo de JUNO es que no tengo más que decir. Porque si SWEENEY TODD y Johnny Depp ganaron el Globo De Oro, es por algo. Cosa que te niegas a aceptar. Tampoco lo aceptarás si a la hora de dar el Oscar al mejor actor no se lo dan a... ¿? En cuanto a TITANIC te digo que es otra gran película. Y que sepas que recuadó dinero contra todo pronóstico. Antes de hablar documentate. O lee artículos de prensa norteamericana. Ya que se pensaba que esa película iba a ser el fracaso más grande de la historia del cine. Y digo esto de el más grande, porque en aquel momento resultó ser la película más cara de la historia. Y con respecto a EL SEÑOR DE LOS ANILLOS es de las mejores trilogías de la historia del cine. ¿Que a tí no te gusta? Pues vale. Pero diciendo eso no vas a conseguir llevar razón. Ya que si fueran solo los Oscar los que premiaron a estas películas (Según tú malas) Entonces bueno... Pero es que fue unánime. Tanto TITANIC como EL SEÑOR DE LOS ANILLOS no dejaron títere con cabeza en los premios anteriores a los Oscar. Por lo tanto no cuestiones solo a los Oscar (Que es lo que harás si pierde Daniel Day Lewis) Sino cuestiona a todo premio que se precie que decidió que TITANIC y EL RETORNO DEL REY, eran las mejores. Y es que lo eran. Pero sin discusión vamos. Venga NOELIA vamos a por los cien comentarios. También soy un chico simpático. Aunque discuta. Que tiene su gracia de vez en cuando.

No flipes tanto e informate tu: fargo siendo favorita no gano ni pelicula ni director, es cierto q gano en guion original pero los dos gordos los perdieron x una produccion BRITANICA. Curioso, una peli britanica, algo q volvió a suceder 2 años despues con shakespeare in love , 2 regulares (especialmente la 2º q ademas competia con una espectacular obra d spielberg) ganaron el oscar a la mejor pelicula, pero no son las unicas y raro es el año q no hay una cinta britanica (atonement) nominada al premio gordo. con los actores psa lo mismo (es verdad se les nota el teatro y son muy buenos) pero a veces no se merecen estar ahi (y las pelis igual) en cambio ahi estan ¿xq? ... ay x cierto x oh brother es verdad q estuvieron nominados PERO COMO GUIONISTAS, Q ESTA MUY BIEN PERO CREIA Q ESTABAMOS HABLANDO D DIRECTORES Y PELICULA (OSCAR Q, T GUSTE O NO, SIGUEN SIN TENER). Mira a bardem claro q le debn un oscar y una nominacion (x mar adentro) pero mira a peter o´toole ya le deben deber como 8 oscars y ahi esta el bueno de peter q el año pasado se volvio (q raro) con las manos vacias, asiq ese "dato" tuyo no me vale para nada. Bueno lo d depp eso es pasarse, en todo caso el debe unos cuantos favores a la academia ¿q oscar le deben a el?.
No discrimino, discriminas tu q no sabs diferenciar un gran trabajo d un buen trabajo y eres tu el q dice q no le den el oscar a day-lewis xq ya tiene uno no te jode, pues yo digo q se lo den a paris hilton q tampoco tiene ninguno. Ah sigues sin responder a mi pregunta (y ya es la 3 vez q te la planteo) ¿viste juno y there will be blood (en version original)? es q sino lo d juno x sweeney todd y lo lewis es normal q no lo entiendas xq tienes q verlas para ver como son realmente (y lo grande q es lewis).
mira el señor de los anillos se llevo 11 oscars y tantos premios xq tecnicamente es perfecta pero artisitcamente? habia q pagar una deuda con el cine fantastico y llenar d premios una pelicula q habia hecho tan buenos resultados en taqilla era la solucion mas facil. Igual ocurrio con titanic ¿xq no m diras q esta es una gran peli? pero bueno ¿cuantos actores del señor... estuvieron nominados X LA ULTIMA PELI? si claro el oscar al mejor sonido, vestuario, montaje, direccion artistica... pero si yo tuviese diner, lo usase para hacer una peli fantastica q x encima fuese el exitazo d los ultimos años t digo q tb m los daban a mi, y con los dmas premios exactamente igual.

Y no hay mas que hablar. Mira NOELIA. Si quieres discutir conmigo, me parece muy bien. Pero documéntate. Que no lo estás. Los hermanos Coen son bastante queridos por la Academia. Ya que, consiguieron ganar el Oscar a la primera. Por FARGO. No como Scorsese, Polanski o Spielberg que tubieron que esperar décadas para conseguirlo. Pero es que poco después volvieron a ser nominados al Oscar por O BROTHER. O sea, que no digas que no han vuelto a estar nominados. Es más. Ahora han conseguido lo que no consiguieron con FARGO. El premio del D.G.A. que es el que coincide casi cien por cien con los Oscar. Si cae ese premio, cae el Oscar. Solo en siete ocasiones no ha sido así. Y si a todo esto se añade el hecho de que están nominados como montadores (Roderick James es el seudónimo que utilizan para no repetirse tanto en las letras de crédito) Película y guión adaptado, lo único que hay que preguntarse es cuantas veces subirán al escenario a recojer una estatuilla. Por otro lado, Daniel Day Lewis es extranjero como lo es Javier Bardem. Esto quiere decir que si premian a los dos, dejarían sin un Oscar a un actor americano. Los americanos no pensarán... "Bueno. No pasa nada los ingleses nos caen bien." Eso es una tontería. Son muy patriotas y les sentará fatal. A parte de que eso de que los actores ingleses les caigan bien a la Academia es una cosa que no es verdad. Son buenos. Y por eso están ahí. Eso sí que es verdad. Pero no porque les caigan bien. Pero es que ahora va España. Ya que Javier Bardem no solo es el favorito. Sino que le deben un Oscar. O sea. Que todavía tiene mas ventaja que tu afamado Daniel Day Lewis. No te olvides del que todo el mundo se olvida ahora. Antonio Banderas. Ha hecho cine más allí que aquí. Y no me hagas hablar de Pe que ha llegado a estar nominada al Oscar a la mejor actriz por una película española. Es decir. De los tres actores que hacen cine en Estados Unidos, dos han sido nominados. Por lo tanto se puede pensar perfectamente que la Academia quiere a los españoles. Y eso que muchos no saben donde está España. Y ya que estamos. Almodovar ganó el Oscar al mejor guión original porque los americanos quisieron meterle ahí. Los españoles no. Y raro es el año en que España (Teniendo menos medios que los ingleses) Por un motivo o por otro no esté presente en los Oscar. Eso por algo es. Y si los actores americanos se quedan sin Oscar la gente dirá "Vaya con la Academia. No ha premiado a actores americanos." No dirán "No pasa nada. Los ingleses son buena gente." Eso es una tontería. Ni Daniel Day Lewis es americano, ni Javier Bardem tampoco. Por lo tanto te digo lo mismo que antes. Discriminas (Aunque quizá lo hagas sin darte cuenta) A los actores de reparto. Puede haber todas las sorpresas del mundo en esa categoría. Pero en la de mejor actor no. Esa para tí es intocable. Y eso es desigualdad. ¿La mejor interpretación de Daniel Day Lewis en los últimos veinte años? Si eso fuera así George Clooney no habría ganado unos cuantos premios. Porque la situación de este año es muy diferente. Te he dado datos que lo demuestran. Tú ninguno. Y esos datos son que Daniel Day Lewis se ha quedado sin unos cuantos premios porque han considerado que George Clooney es mejor. Así de claro. Con Sean Penn, Jamie Foxx, Philip Seymour Hoffman o Forest Withaker no ocurrió eso. Y la verdad es que aburre que gane siempre el favorito. Y eso puede cambiar ya que igual que a Javier Bardem le deben un Oscar a Johnny Depp se lo deben desde hace tiempo. Y es posible que lo gane. Porque es su tercera nominación al Oscar. En cuanto al tema de EL SEÑOR DE LOS ANILLOS. Es una de las mejores sagas de la historia del cine. Di lo que quieras. Pero es la trilogía mas premiada de la historia del cine. Y tanto que defiendes los premios que gana Daniel Day Lewis, que sepas que EL RETORNO DEL REY fue la película premiada por diestro y siniestro. No dejó títere con cabeza. Y claro. Luego llegaron los Oscar y se unieron a la fiesta premiándoloa con todo el merecimiento del mundo. Esa trilogía está considerada como una de las mejores de la historia del cine. Sino te gusta... Ajo y agua. Pero es así.

No has contestado a mi pregunta ¿viste juno?. es curioso lo q dices d las nominaciones a los oscar (lo d poner a juno en el sitio d sweeney todd xq la otra hizo mas taqilla) ya q juno empezó a hacer taqilla dsd las nominaciones (hace 2 semanas y las papeletas d los nominados hace mas d un mes q llegaron a la academia).
sigues sin entenderlo:
actor principal: hay un claro favorito (dije q habian dicho q la interpretacion d fay-lewis era la mejor d las 2 ultimas decadas no d la ultima, ¿y en serio, siempre lo dicen d todos los actores?)si es britanico (pero dentro d lo q cabe ser britanico no es d las peores nacionalidads para la academia ademas es un actor q cuando hace peliculas estas son todas americanas -no como bardem- y su estilo es muy americano) ademas ES EL CLARO FAVORITO. hay no sabia yo q ser apoyado x los coen te puede dar el oscar (sobre todo cuando estos siendo los favoritos perdieron el premio a mejor filme y director x fargo -curioso lo d fargo m recuerda mucho a no country for old men, se llevan todos los premios y al final la q gana es un drama romantico d guerra y britanico -espero q no sea el caso xq atonement si q no- y luego a pesar d dirigir muy buenas pelis no volvieron ni siqiera a ser nominados) teniendo en cuenta esto YO NO DIRIA Q LOS COEN SEAN UN PUNTO A FAVOR PARA BARDEM, xq hombre la academia no es q se haya mostrado muy cariñosa con ellos.
¿q no importa lo q una peli recauda en europa? entoncs para q se estrenan aki? q mortensen lo estaba en las qinielas d los oscar??
en actor d reparto vuelvo a repetirte q no descrimino simplemente digo q bardem a tenido la mala suerte d estar nominado un año en el q los actores americanos no son ni d lejos los favoritos en ninguna categia, x eso alguno tiene q caer, en actriz principal es imposible xq solo hay una (linney) y es la q menos posibilidads tiene, en secundaria podria caer blanchett pero d todos modos un oscar a una actriz secundaria americana me parece muy poco (si han fuera principal...)¿y xq no cae day-lewis? xq si cae el caen los oscar con el, se lo esta llevando todo d calle (y el q dice lo contrario posiblemente sea xq no vio there will be blood en version original entoncs es mejor q no opine)si solo tenemos en cuenta el aspecto interpretativo ninguno d sus rivales puede qitarle el oscar, igual le pasa a bardem pero la diferencia está en q bardem tiene un rival mas fuerte q cualqiera d los q tiene day-lewis (affleck q ademas es joven y americano) y day-lewis es un actor conocido en USA (bardem tb pero no tanto) la nacionalidad britanica es la 2 favorita para los academicos (dspues d la suya, y d hecho raro es el año q al menos un actor ingles no tiene premio) la española es como las demas, si hay q premiar a un actor d fuera bien, pero q sea un año en q los otros 3 sean americanos (o como mucho un britanico). En serio lo ultimo q qiero es descriminar ninguna categoria ni ningun actor (xq son todos estupendos) y d hecho qiero q bardem se lleve el oscar (pero xq seria el 1º español en hacerlo) pero no puedo dcir q ya lo este acariciando xq a pesar d los premios estos son meramente anecdoticos y posiblemente los votantes (q son la gran mayori americanos) solo los tendran en cuenta como ultimo factor.
X cierto yo he dicho algo d el ultimo mohicano? y q yo recuerde lo q dije d gangs of new york es q es la peor peli d scorsese (es q en la q salia el sobrinito d coppola no m atrevi a verla) y q lo unico salvable d ella es day-lewis.
Hombre hay gustos para todos ¿pero darle el oscar a el señor d los anillos y no a mistic river? eso m parece muy salvaje, y si esa es la mejor eleccion d la academia en los ultimos años... madre mia¡¡¡ pero si dsd q frodo tira el anillo hasta el final creo q me salieron canas y todo para en todo ese rato no decir nada. ademas es doblemente decepcioante si t les el libro (curiosamente el unico q no lei fue el ultimo y fue la peli q menos me gusto)

Y no hay mas que hablar. Mira NOELIA no se como lo haces pero sigues discriminando a la categoría del Oscar al mejor actor de reparto. Ahí puede pasar cualquier cosa. Según tú, Javier Bardem (Que solo tiene 38 años) Puede perder el Oscar por ser español. Pero claro. Que eso no ocurra bajo ningún concepto en la categoría de mejor actor. Te olvidas de que Daniel Day Lewis tampoco lo es. Entonces según tu razonamiento, la Academia podía dejar sin Oscar a Daniel Day Lewis por no ser americano. ¿Ves como discriminas la categoría de mejor actor de reparto? Además. Javier Bardem tiene una cosa a favor que no la tiene Daniel Day Lewis. Que le arropan los hermanos Coen. Porque está claro que van a ganar el Oscar al mejor director. Y NO ES PAÍS PARA VIEJOS es muy probable que también. Y como te dije antes, ni POZOS DE AMBICIÓN va a ganar el Oscar a la mejor película, ni su director. Y eso de que Daniel Day Lewis hace el mejor papel de la década, es una cosa que se dice todos los años. También se dijo eso con Sean Penn, Jamie Foxx, Philip Seymour Hoffman y Forest Whitaker. Y ganaron. Pero curiosamente, Daniel Day Lewis no lo ganó por GANS OF NEW YORK cuando se decía la misma canción. Así que este año pueden dar una vuelta de tuerca y premiar al que no es favorito siempre y cuando su interpretación sea de Oscar. Que es lo que pasa con George Clooney y Johnny Depp. Tú te has empeñado en decir que Johnny Depp está ahí y no se lo merecía y no estaba en las quinielas y demás. Pero no. Ya que Tommy Lee Jones y Viggo Mortensen, tenían menos posibilidades de ser nominados debido (Entre otras muchas cosas) A que tanto como EN EL VALLE DE ELAH como PROMESAS DEL ESTE, han sido fiascos en la taquilla americana. Johnny Depp, George Clooney y tu afamado Daniel Day Lewis son los que iban a entrar del tirón. Y así ha sido. Pero si te molesta que no estén actores como Denzel Washington (Que el Oscar que ganó fue injusto y no dices nada) Le mandas un e-mail a la Academia. En cuanto al tema de los Globos De Oro, tú puedes opinar mal todo lo que quieras de ellos (Supongo que porque no te han gustado sus decisiones) Pero Johnny Depp era el favorito. Y ha ganado. Así como SWEENEY TODD. Te repito lo de antes. La Academia solo ha cambiado a SWEENEY TODD por JUNO y a Tim Burton por Jason Reitman. Pues el que más probabilidades tenía para entrar, era el film de Tim Burton. Y no cuela eso de que ganó porque los Globos De Oro son comerciales. Eso es un razonamiento muy pobre y poco creíble. Y más aún teniendo en cuenta que JUNO lleva más recaudado en Estados Unidos que SWEENEY TODD. Y es que todos los años, hay discusiones acerca de los Globos De Oro. Puedes pensar lo que quieras de ellos. Pero esos premios se les llama la antesala de los Oscar. Por mucho que se les discuta. Y son comerciales. Pero los Oscar también lo son. De hecho, son los más importantes. Pero detrás van los Globos De Oro. Eso ha sido, es y seguirá siendo así. Por otro lado que sepas que a los americanos no les importa absolutamente nada cuanto lleva una película racaudada en el extranjero. Tan solo a los productores de la película. Ya que, en el momento en el que una película fracasa en Estados Unidos, haga lo que haga fuera se la considera un fiasco. Que EL ASESINATO DE JESSE JAMES tampoco ha hecho mucho fuera. Su total mundial es de 14 millones de dólares. Un batacazo impresionante. En cuanto al tema que ha salido ahora de EL SEÑOR DE LOS ANILLOS, está muy claro que la Academia premió a una de las trilogías más importantes de la historia del cine. Bien que hicieron. Y además era la película favorita para ganar.

Y sueña con que le devuelva una respuesta a tu propia respuesta hacia mi la proxima vez. No te gastes en responderme, porque no te contestare. Salvo que quieras quedar como la gran dueña de la ultima palabra entre las dos.
Personalmente no suelo contestarle a la gente que muestra la hilacha, tal es tu caso, al menospreciar a alguien que cree que estuvo bien premiar a LotR. En vez de perder tu tiempo en vano, te recomiendo que te hagas un maraton con El ultimo de los mohicanos, y Pandillas de New York... que buenas películas, por favor!
Saludos!

Sos de las típicas que porque uno defiende una película de fantasía lo menosprecias.... ahora soy yo la que entiende todo, con respecto a ti.
Que hay de malo en pensar que estuvo bien? La tendrían que haber premiado antes, y no llenarla de Oscares cuando era la última oportunidad, pero lo merecía, por más que a los narices paradas (en los que parece que tu estas incluida) no les parezca.
Despues de todo, en estos 7 años que corren, es el único premio a mejor película (a lo lejos Gladiador) que se lo dan a una película que le pone aunque sea onda para salir bien.
Una mente brillante, Chicago, Crash, Million Dollar Baby, The Departed.... buenísimas elecciones, la verdad. Un desastre....
Y yo no dije que el loquito de Daniel Day no se mereciera el Oscar, dije que no me gustan los actores como él pero que es un buen actor. "Madre mía" a ti que vez todo atravesado. Entiendo que te sientas mal porque alguien dice que el Dios Lewis no es de su gusto, pero afrontalo.
Sumamente desubicado tu ultimo comentario hacia mí. No entiendes nada, ese es el problema.

Haber 3 millones recaudó en USA pero tienes lo q recaudo en toatl en todo el mundo (casi 15 millones). hombre crash no recuerdo lo q habia hecho antes dl oscar pero q yo recuerde se volvio a estrenar dspues dl premio y fue cuando hizo taqilla. Y dale yo no estoy diciendo q tiene q haber sorpresar en actor secundario y no en protagonista sino q es mas facil q el favorito en secundario caiga q no el principal ¿xq? xq bardem es español, aunq t duela no es joven (practicamente tiene 40 años)y esto es un problema xq este año en su categoria hay un actor joven y americano con alguna posibilidad q no hay en ninguna otra categoria (en actriz principal la unica amercicana es laura linney q sobrepasa los 40 años; en actriz secundaria saoirse ronan es muy joven e irlandesa, cate blanchett australiana, amy ryan tiene 38 años, ruby dee mayor -unicamente si qieren premiar su veterania- y tilda swinton es britanica y d mediana edad; actor protagonisa: da igual la nacionalidad todos tienen entre 40-50 años menos lee jones pero x favor nadie se esperaba su nominacion lo nominaron xq les encanta paul haggis- sino como se explica lo d crsh?; actor d reparto: los americanos son seymur hoffman, affleck y holbrook -ya esta christie como veterana y como joven y americano?)... bardem sigue siendo el favorito (es el q mas premios tiene) pero su interpretacion es tan sumamente buena como para no darle el oscar a uno d sus compañeros? hombre yo aun no vi la guerra d charlie wilson pero puedo dcirte q cualqiera d los otros se merece estar ahi y su interpretacion (q conste q para mi la mejor es la d bardem) no esta tan lejos en calidad a la d javier, especialmente la d casey q si lo ves en version original es doblemente mejor, no se si podria dcir lo mismo d bardem. en actor principal t aseguro q tu depp esta A AÑOS D LUZ D LO Q HACE DAY-LEWIS darle un oscar es como darle el año pasado el oscar a... will smith (q en cualqier caso estaba bien y no era una injusta nominacion pero igual estaba ahi mas x lo bien q cae al publico y no x la interpretacion en si). ¿LOS GLOBOS D ORO LA ANTESALA D LOS OSCAR???? DIOS MIO... prefiro no comentar eso es q es sencillamente... estupido. has visto juno? muy buena cuando la veas ya m diras si se merece estar ahi o no. A mi m encanta burton (es d mis favoritos en serio, y depp igual) pero lo q no puede ser no es, y sweeney todd no es una peli q pueda luchar x esta serie d premios, igual q depp, qien si estaria en muchas qinielas pero en otras muchas no ¿xq entonces emile hirsch, ryan gosling, denzel washintong no estaban entre los favoritos? y ahi sitios q estaban mas q ocupados (clooney y lewis). Mira es estupido discutir contigo llevo mas d una semana diciendote q bardem no lo tiene tan claro como cree xq este año ahi buenos actores no americanos y eso puede perjudicarle (si no se lo lleva sera x eso) y day-lewis todo el mundo (pues seremos todos unos chupa culos) se muere en alagos a su brillante interpretacion d qien dicen incluso q es d las mejores d los ultimos 20 años, pero si tu insistes en q el oscar debe ir pa otro pues ala, tu defiende lo tuyo si puedes.
Anne el señor d los anillos en serio? ahora entiendo muchas cosas, si ese te parece el oscar mas justo d los ultimos años entonces me alegro q pienses q somos unos chupaculos d lewis, q no se merece el oscar y todo lo q has dicho... madre mia

entonces si no se lo dieran al loquito de Daniel Day.... no serían premios de excelencia? Aunque se lo den a él no lo son, son premios aburridos, previsibles y marcados por todo, menos por la sinceridad.
Lo único bueno que han hecho en esta década que corre es premiar a LotR, pero lo hicieron tarde, muy tarde, cuando no les quedaba otra. Pero por lo menos lo hicieron.... y se rasgaron un ratito las vestiduras.
El resto de los años uno más patético que el otro. Este año no creo que sea la excepción.

Y no hay mas que hablar. NOELIA. Si quires seguir discutiendo me parece muy bien. Pero habla documentada. Que no lo estás. EL ASESINATO DE JESSE JAMES POR EL COBARDE ROBERT FORD recuadó 3 millones de dólares. No 15 como tú dices. Y eso que aumentaron el número de salas para exibir el film protagonizado por Brad Pitt. Con lo cual que Casey Afleck vaya pensando que se va a casa con las manos vacías. Ya que ese Oscar va a caer en manos de un actor joven. Javier Bardem. Los Globos De Oro son unos premios muy importanes. Se les llama y se les seguirá llamando la antesala de los Oscar. Por mucho que se les discuta. Que por otro lado a los Oscar también se les discute cuando premian. Y es un razonamiento muy pobre decir que han premiado a Johnny Depp y a SWEENEY TODD por eso. Porque son comericiales. Hace unos años todo el mundo daba por hecho que Tom Cruise estaría nominado al Oscar al mejor actor por EL ÚLTIMO SAMURAI (Ahora dirás que no) Ya que había conseguido varias nominaciones. Entre ellas el Globo De Oro. Pero nada. Solo para tocar las narices nominaron a Ken Watanebe. Sabiendo que el Oscar iba a caer en manos de Tim Robbins. Y lo mismo le ocurrió con COLLATERAL, ALGUNOS HOMBRES BUENOS o JERRY MAGUIRE. Que por esta sí que estubo nominado. Pero incomprensiblemente ganó Cuba Gooding Jr. en lugar de Eduart Norton por LAS DOS CARAS DE LA VERDAD. Y ya el año pasado sin ir más lejos, le hicieron lo mismo a Brad Pitt (O sea que Tom Cruise no es el único caso) Cambiaron las nominaciones. Cuando todos pensaban que iba a ser una para él como mejor actor de reparto y otra para Cate Blanchet, a la hora de la verdad hicieron dos cambios. Nominaron a Adriana Barraza y a Rinko Kikuchi. Sabiendo todos que no iban a ganar el Oscar ninguna de los dos. Pero a él no. Con Johnny Depp, no ocurre eso. Podrían haber nominado a Alan Rickman para tocar las narices y por supuesto dar el Oscar al otro en esa categoría. Pero no. Si han nominado al Oscar a Johnny Depp será por algo. Y entraba en todas las quienielas te guste como sino. En cuanto al tema taquilla, ahora que se ha aumentado el número de salas donde se pone POZOS DE AMBICIÓN, sigue sin tener impacto por ni para nada. Con NO ES PAÍS PARA VIEJOS y MICHAEL CLAYTON no ocurrió eso. Pasó lo contrario. Es más. La única manera de que tenga impacto entre el público, es que gane el Oscar a la mejor película. Cosa que no va a suceder. Así que vete haciendo a la idea de que el film protagonizado por Daniel Day Lewis no va a recuadar mucho más de lo que lleva. Sino te gusta, haz propaganda por él. Pero es lo que hay. Y en cuanto a CRASH, es diferente. Porque esa película pasó la famosa barrera de los 30 millones de dólares antes de ser premiada. Que lo hicieron porque son homófogos. Así de claro. Ya que BROCKBACK MOUNTAIN era la clara favorita. Y por lo que veo sigues con tu criterio discriminatorio de que en el Oscar al mejor actor de reparto que haya sorpresas. Pero en el de mejor actor no. Pues ojo que este año están con toda justicia George Clooney, Tommy Lee Jones y Johnny Depp. Y puede que cambien de criterio. ¿Que te parecería sino ganase Daniel Day Lewis? ¿Dirías entonces que los Oscar son solo unos premios comerciales como haces con los Globos De Oro? Igualdad NOELIA. Igualdad. Que no lo quieres entender. Y es posible que vuelvan a los tiempos de dar Oscar al que no es el favorito. Kevin Spacey por AMERICAN BEUTY en lugar de a Denzel Washington por HURACÁN CARTER. Y esto ocurrió porque Denzel Washingon dijo (Y con razón) Tras ganar el Globo De Oro (Entre otros premios) Que los actores negros no estaban reconocidos por la Academia. Pero posteriormente, Denzel Washington ganaría por TRAINING DAY en lugar del claro favorito Russell Crowe por UNA MENTE MARAVILLOSA. Y Adrien Brody por EL PIANISTA en lugar de tu afamado Daniel Day Lewis por esa tontería llamada GANS OF NEW YORK. Si actúan así, volveríamos a situaciones similares a las que te estoy contando. Y es probable que lo hagan.

claro q son comerciales (incluso mas) pero no s les puede ver tanto el plumero como a los oscar, x eso en los ultimos años los oscar se han visto obligados a nominar a peliculas independientes (juno, little miss sunshine, entre copas, practicamente todas las dl año 2005...) ya q si siguen nominando a sus superproducciones nadie se los creeria. tb es normalmente q algun año nominen a filmes no americanos o a sus directores. algo q no sucede tanto en los globos d oro xq son unos premios menos seguidos y si no premian a los mejores no pasara nada xq no tienen la repercusion mediatica d los oscars. Los oscar son los premios mas comerciales q hay (x eso depp esta nominado) pero al mismo tiempo tienen q intentar mostrar q son los premios x excelencia dl cine (x eso le darán el oscar a day-lewis).

perdon que me meta pero hay algo que me causa gracia..... los globos de oro vendrían siendo comerciales, y los oscars no?????????????

Perdón, ahora si me retiro. Sinceramente no tiene sentido seguir hablando de esto.

Mira ethan coen ya t dije q los golobos d oro eran meramente comerciales (d ahi q se premie a sweeney todd y no a juno o a depp y no a gosling). Asiq si insinuo (digo) q no son importantes y x lo q te acabo d decir (hace mucho, si es q alguna vez fueron la "antesala d los oscar"). lo d la recaudacion mira hace un par d años ganó crash cuando su recaudacion era mas bien poca (si paso d los 30 millones pero xq dspues dl oscar se volvió a estrenar siendo cualqiera d sus rivales mas exitosas en taqilla) y lo d la copia diras tu q no es importante xq cualqier productor d cine q dirá q es lo q mas interesa (me siento muy repetitiva pero insisto no puedes comparar un filme q se estrena en mucho cines con uno q su primera semana solamente se puede ver en 12 ciudades). es curioso lo q dics q there will be blood aumentó su numero en salas x lo d las nominaciones a los globos, ya q estas fueron el ¿13? d diciembre y la peli se estreno (creo recordar q en torno a 12 ciudades o menos) la medianoche dl 29 d diciembre.
mira lo dl asesinato de jesse esta muy bien pero la peli solo compite x 2 oscar (fotografia y secundario) y en este ultimo repito q pesa mas el hecho d haber 0 actores americanos como favoritos al oscar. x cierto el asesinato recaudo en total casi 15 millones, q son suficientes para q pueda luchar x secundario. ademas no m puedes compara la recaudacion d filmes (michael clayton y no country for old men) q se estrenaron (de forma limitada, aunq no tanto como there will be blood) a principios d noviembre y q ahora ya se exponen en todos los cine d USA con there will... q se estreno de forma limitadisima el 29, bueno mas bien 30 d diciembre (poco mas d un mes) y q aun sigue sin aparecer x muchos cines americanos (si tiene 21 millones pero dale 2 meses mas como tienen las otras y todos los cines en los q se exponen haber qien supera a quien). Pero bueno si a ti t parece q estan en igualdad d condiciones...
Mira en cuanto a lo d la nominacion d depp, el amor x el no t db dejar ver la verdad, pero es asi ¿como iban a nominar a rickman en secundario si no ha sido nominado para casi ningun premio y ademas en esas categoria ya habia unos clarisimos favoritos? ademas la academia tiene q venderse y con rickman no iba a hacerlo en cambio con depp si. ademas depp habia estado nominado para alguna cosilla (aunq no gano nada) asiq a la hora d premiar a sweeney todd dcidieron hacerlo a traves d su actor protagonista, xq ademas pesa mas una nominacion como protagonista q una como secundario. Lo ves no tiene sentido y si m rallas xq llevas una semana diciendo lo mismo ¿y datos? ¿q datos? yo tb se entrar en la pagina dl box office la diferencia es q yo se valorar y diferenciar filmes q no estan en igualdad d condiciones.

Y no hay mas que hablar. Por cierto NOELIA. Yo no te rallo. Lo harás tú sola si quieres. Ese es tu problema. No el mío. Tampoco estás obligada a responderme. Pero si quieres puedes hacerlo. Por otro lado que sepas que en esta discusión yo te estoy dando datos. Tú no lo haces. Pero si dices cosas que no tienen ni pies ni cabeza. Un ejemplo es que Johnny Depp está ahí porque SWEENEY TODD no está nominada al Oscar a la mejor película. Tontería elevada al cuadrado. ¿O debería decir al cubo? Porque como te he dicho antes la Academia podía haber hecho otra cosa. Se nomina a Alan Rickman y se deja fuera a Johnny Depp. Que eso es lo que le hacen a Tom Cruise casi siempre. Pero no. Estaba en todas las quinielas menos en las tuyas. Ha ganado el Globo De Oro. Aunque según tú es regalado. Y según tú no debería estar ahí. Lo siento pero ese razonamiento es muy pobre. Y la verdad es que los Globos De Oro prefirieron premiar antes a SWEENEY TODD que a JUNO a la que ahora te da por defender. Pero si decidieron que fuese así será por algo. ¿O es que ahora los Globos De Oro no son importantes? ¿Es eso lo que insinúas? ¿Porqué? ¿Porque SWEENEY TODD ganó? ¿Porque Johnny Depp también lo hizo? Pues si es así y te sienta tan mal, te digo una cosa. Ajo y agua. Y por otro lado, aunque te pese, lo primero que se mira en la taquilla para saber como va una película (Sobretodo si es película Oscar) Son las recaudaciones. Nada de las copias y demás. Eso es secundario. Ya que una película puede ser exibida en pocos cines como EL ASESINATO DE JESSE JAMES POR EL COBARDE ROBERT FORD y recaudar poco. Luego aumentar su exibición esperando que la cosa vaya bien pero sin conseguir nada. Que es lo que le pasó. Y es que los propios productores de las películas varias veces deciden estrenar las películas en un número reducido de cines. Ver como va y luego se exibe en más salas. ¿O no lo sabías? Y con EL ASESINATO DE JESSE JAMES POR EL COBARDE ROBERT FORD, Ocurrió eso. Y ahí se ha quedado. El film protagonizado por Brad Pitt, ha sido la ruina en Estados Unidos. Solo ha recuadado 3 millones de dólares. Con lo que no es muy difícil deducir que Casey Afleck (A pesar de ser el rival directo de Javier Bardem) No ganará el Oscar. Y si POZOS DE AMBICIÓN es la que menos lleva recuadado no esperes que la gente antes de ver la taquilla vea las copias. Porque una película se irá poniendo en mas salas si va cosechando premios y si tiene éxito entre el público. Ese es el caso de NO ES PAÍS PARA VIEJOS. Que sí que su estreno se redujo a pocas salas. Por decisión puramente de producción. Posteriormente aumentó. Sin tener un arranque muy espectacular. Pero después cuando fue cosechando premios y conseguir varias nominaciones a los Globos De Oro, su exibición aumentó todavía más. Y ya lleva recaudados más de 50 millones de dólares. Pero el caso de POZOS DE AMBICIÓN es muy diferente. El film protagonizado por Daniel Day Lewis lleva 21 millones de dólares. Si quieres que la gente lo vea en Estados Unidos haz campaña por él. Pero lo cierto es que no está triunfando en comparación con las otras cuatro películas que están nominadas. Y difícilmente llegue a los 30 millones. Y te repito que esa película está siendo exibida en más cines ya que es la que más nominaciones a los Oscar tiene junto con NO ES PAÍS PARA VIEJOS. Pero ni por esas. Te repito que a mi no me la das. A la gente no le llama la atención ese film. Pero sí los otros cuatro nominados. Y sino llega a los 30 millones (Con o sin menos copias) No ganará el Oscar a la mejor película. Si te gusta bien y sino como te dije antes... Ajo y agua. Y lo mismo con Johnny Depp. Puede que gane o no. Pero un Globo De Oro y una tercera nominación al Oscar que ahora mismo no tiene, pesa mucho. Y lo mismo con George Clooney, que ha ganado unos cuantos premios. Es más. Todas las nominaciones que tiene MICHAEL CLAYTON (Cuyo film se estrenó en un número reducido de salas) Son en categorías importanes. Cosa que no ocurre con POZOS DE AMBICIÓN. A pesar de que tiene una más. Y si a todo esto se suma el hecho de que los que están nominados al Oscar al mejor actor, son todos comerciales menos Alatriste y el ganster de Nueva York, puede que haya una sorpresa. Porque la Academia sabe que Daniel Day Lewis es el favorito. Pero también sabe que la gente está harta de que gane siempre el que es favorito en esa categoría.

Pues no es x nada pero era obvio q no iban a nominar a sweeney todd (x muxo globo d oro q sigo q pansando q es la mayor tonteria dl mundo aferrarse a esa idea d globo d oro)xq juno es la comedia independiente q en los ultimos años se cuela en la lista final (lo q si ya es sorpresa es lo dl director o lo d michael clayton pero no q sweeney todd estuviese fuera). SE Q T DUELE PERO ES VERDAD DEPP ESTA AHI XQ NO ESTA SU PELICULA, y si t molesta d aguantas. Si, si todo el mundo pensaban q esos iban a estar nominados... ¿pero tu t piensas q soy tonta? bueno si x seguirte el rollo ya q no tiene sentido NADA de lo q dices, el unico q podria colarse en la lista era ryan gosling y xq lo nominaron a los SAG, pero vamos si te hace feliz... vuelvo a repetirte q la rentavilidad d un film se mira en los $ x los q sale la copia d la pelicula cada semana (xq no es lo mismo un film q se expone en muchas salas o un film q acaba d estrenarse) tu mira la media d las copias anda... y luego habla.
el 24 ya sabremos la verdad ahora toca esperar. y NO M RALLES MAS

Y no hay mas que hablar. Mira NOELIA no se si sabes que POZOS DE AMBICIÓN se ve en muchos más cines de los que se veía antes. Entre otras cosas, porque es la película que más nominaciones tiene a los Oscar junto con NO ES PAÍS PARA VIEJOS. Antes de escribir, infórmate. Pero no se puede comparar una película con otra. Cuando el film de los hermanos Coen lleva cuatro meses en los cines. Al principio se estrenó de manera limitada. Después ya se puso en más cines. Y a medida que fue ganando premios (Que raro es el que no haya ganado) Fue acumulando más dinero. Además había conseguido varias nominaciones a los Globos De Oro. Y eso le ayudó bastante. Y de ahí para adelante, ha ido aumentando su recuadación y ahora pasa de los 50 millones de dólares. La película protagonizada por Daniel Day Lewis no va a llegar a esa cifra ni de casualidad. Lo mires por donde lo mires. Y es probable que no pase la barrera de los 30 según van las cosas. Eso solo podría ocurrir si ganase el Oscar a la mejor película. Pero como eso no va a pasar porque su recaudación es baja... Pues nada. Y te repito que es la que menos ha recuadado de las cinco que están nominadas. Y con diferencia. Como te dije antes... A mi no me la das. Por otro lado no me puedes comparar la edad de Daniel Day Lewis, por muy veterano que sea con la de Hal Holbrook. Ya que si Daniel Day Lewis tiene 50 años, Hal Holbrook tiene 82 años. Uno es veterano. Pero al otro la residencia le está pidiendo que se vaya a gritos. De ahí que te dijera que podía ganar el Oscar y ser el verdadero peligro solo y solo si la Academia actuaba de la manera que lo hizo el año pasado con Alan Arkin. Sino nada. A lo que tú me dijiste que coindías. Porque si algo estamos diciendo tú y yo todo el rato es que ese Oscar está entre Casey Afleck (Que hablas tanto de él como yo de Johnny Depp) Y Javier Bardem. Y por cierto ya que dudas (O quieres dudar) De mi en el tema de Johnny Depp, insinuando que no se contra quien competía en los Globos De Oro, ahí están. Ryan Gosling, Tom Hanks, Philip Seymour Hoffman y John C. Reilly. ¿Te has quedado a gusto? Bien. Pues que sepas (Aunque yo diría que lo sabes)Que todo el mundo pensaba (Y con razón) Que estaría entre los favoritos para estar nominado al Oscar. Hasta esta web le situó entre los cinco mejores antes de darse las nominaciones. ¿No lo sabías? ¿O no lo querías saber? Pero si te sienta mal que esté ahí, pues no es mi problema. Así que eso de que le nominaron por olvidarse de SWEENEY TODD es falso. Una cosa no tiene que ver con la otra. Podrían haber nominado a Alan Rickman solo para tocar las narices y dejar fuera a Johnny Depp. Que es lo que le pasa a Tom Cruise cada dos por tres. Pero no. Está ahí porque se lo merece. Y teniendo en cuenta que ha ganado un Globo De Oro muy bien dado y que esta es la tercera vez que le nominan al Oscar, podría llevárselo. Y lo que sí que es cierto es que SWEENEY TODD y Tim Burton estaban en todas las quinielas para estar nominados. Pero la Academia ha cambiado a Tim Burton por Jason Reitman (Que no estubo nominado al Globo De Oro) Y a SWEENEY TODD por JUNO. Dejando en tres y no en cinco las nominaciones para el film dirigido por Tim Burton. Que fue el que ganó el Globo De Oro a la mejor película comedia/musical. Y no JUNO. Que estaba nominada en esa categoría.

Ah ¿como q con 38 años eres joven? hombra vale no eres mayor pero yo m refiero a ser la joven promesa americana (algo para lo q debes tener entre 20 y treinta y pocos años y ser americano x lo q bardem no nos sirve) aunq bueno si te hace feliz...

Tu no me lees verdad? llevo mil mensajes diciendote q eres tu el q hablaba d oscar para hal x ser veterano (y es verdad) pues yo t digo q este año ya tenemos a 2 veteranos con mas posibilidades (christie y day lewis-x enesima vez LEWIS COMO VETERANO no como joven!!!) ¿lo entendiste o t hago un esqema?. Clooney ni estan veterano ni joven igual q los demas nominados, menos tommy lee jones pero ese es demasiado evidente q lo nominaron x no nominar en ninguna otra categoria a In the valley of elah, d hecho tenia muxas mas posibilidads como secundario pero No country for old men ya tenia otras nominaciones. A depp le pasa lo mismo, LO SIENTO PERO LO NOMINARON X OLVIDARSE D SWEENEY TODD. Lo dl globo d oro sigues sin responder a mi pregunta ¿con qien competia? ninguno desos actores estan nominados (su maximo rival era gosling q al menos lo nominaron en los sag) pero si ninguno desos esos actores estan nominados al oscar, solo el, pues oye q no. X cierto a mi george m gusta (incluso m cae mejor q day-lewis) pero eso no tiene q ver, ahora los estoy valorando como actores x sus ultimos trabajos y aki se lleva todas las d ganar day-lewis. Ah x cierto y ¿como q la edad no tiene importancia para los oscar? si ademas fuiste tu el q empezo hablando dl tema con lo d hal.
deberias saber q para q una peli sea rentable no hay q mirar los millones q a recaudado, si no la media d $ q vale la copia (xq no m pueds comparar juno o no country for old men q se han expuesto enmuchisimas salas con there will be blood q aunq progresivamente (y gracias a su exito) va aumentando su numero en las salas sigue sin exponerse en muchas ciudads y cines americanos. Y si m eqivocado en lo d 27 millones pero no en q esta siendo la peli mas rentable d las nominadas (mira los dolares q vale la copia).

"no como algunos"

(?????????????????)

Vaya a saber qué habrás querido decir con eso.

De todas maneras, son personas públicas y ellos se exponen a que la gente consuma o no lo que hacen, fuera o dentro de la pantalla, Silvia. Y disculpame, pero me parece que si él tiene las "agallas" para hacerse el llorón y llamar la atención, sabrá que habrá gente que compra su accionar, y gente que, como yo, no.

Personalmente hubiera preferido un "lo dedico a" en vez de la parafernaria que siguió.... ¿está mal que lo diga? Creo que no, después de todo, cada uno es libre de interpretar el accionar del otro como sus principios lo dejan. No soy partidaria de hacer estas cosas, y si quiero congraciarme con alguien, lo haría de otra manera. Por lo que NO compro lo que hace en este sentido.

Y sobre su actuación mucho se ha hablado ya.... a mí me parece buen actor, no voy a negarlo, pero no me gusta, no me llega y me parece un obsesionado. Con gente así no me identifico. Que suerte que ustedes si.

Y por último.... el Oscar ni ningún otro premio son indicadores de NADA. Se ha premiado cada mamarracho, se ha premiado a cada poca cosa que la gente lo primero que debería hacer es dejar de prestarles atención y centrarse en SU propio gusto para ver películas. No hay mejor actor. Porque no todas las interpretaciones son iguales, y porque no hay personajes iguales. Por lo tanto el premio es bizarro de por sí. No podés comparar en una misma terna al padre de una hija violada y asesinada con un pirata borracho y bipolar, por ejemplo.

Que ustedes (todos juntos en grupito cuasi organizado) me digan "Daniel Day Lewis es el mejor del año y el mejor de su generación" no me dice nada, ni siquiera sé quienes son. Que los señores del Oscar, que nominaron a Norbit o que dejaron que gane Crash, que gane Una mente brillante, que gane Million Dollar Baby (por nombrar pelotudeces de los últimos años) digan que Daniel Day Lewis es el mejor del año evidentemente tampoco me sirve para nada. Porque no van con mi onda, porque yo quería que se reconociera la labor de Depp, y que ganaran Brokeback Mountain, FotR, y cualquiera de las otras 4 que competían con ese film morboso y sucio de Clint Eastwood (pero claro! es Clint Eastwood, señores! Y como el año pasado se lo sacamos para reparar nuestro error de premiar antes a la trilogía de Jackson, ahora debemos dárselo). Sin nombrar que premian a Scorsesse cuando ya está grande y por miedo a ver si se muere antes de subsanar el haberlo ninguneado durante tantos años, pero no porque lo mereciera realmente, ya que ha hecho trabajos mucho mejores. Y de paso le quitan la oportunidad de ganar a Little Miss Sunshine. ¿Qué quieres? ¿Que siquiera respete a unos premios que se manejan por conveniencias y no por sinceridad? Lo dudo. Yo no confío, y que el señor Day Lewis gane (campaña de lástima mediante) no me dice nada. Ojalá me equivoque, pero tanto Depp como Mortensen, que lo merecen mucho por la carrera intachable que han tenido, no lo recibirían (si lo reciben) más que porque la gente los ama y que se lo ganaran haría que mucha gente volviera a ver los premios, que andan muy mal en rating y necesitan una empujadita. Pero no porque los miembros lo sientan verdaderamente.

Me fui por las ramas pero la cuetión es que Daniel Day Lewis a mi entender ha actuado desubicadamente (la comparación que hiciste no tiene nada que ver, son contextos diferentes, en situaciones diferentes), y que por mucho que taladreen la cabeza, no me gustará ni me comeré que sea el mejor. Sumado a que los Oscars han perdido mucho prestigio, lo mismo que sus resultados. Previsibles y aburridos, lo peor que le puede pasar a un premio.


Saludos y adiós.

Y no hay mas que hablar. NOELIA decir que Javier Bardem no es un actor joven con 38 años me parece una tontería elevada al cuadrado. Por no decir al cubo. Tú hablabas de que Daniel Day Lewis es el claro favorito. Y no es verdad. Una cosa es ser el favorito y otra cosa el claro favorito. Y no lo es. Si George Clooney. Que es más joven que Daniel Day Lewis ya que te empeñas en hablar de la edad como una justificación para... para... ¿Para qué? Ha ganado unos cuantos premios será por algo. Y además me alegro por todos los detractores que le faltan el respeto. Por cierto... ¿Estás entre ellos? Pues que se aguanten. Ajo y agua. Y una cosa es lo que diga la crítica y otra lo que digan los que premian. Que por otra parte, a George Clooney le han elogiado la crítica y los premios. Para que lo sepas. Y eso de que POZOS DE AMBICIÓN lleva 27 millones de dólares es falso. Ya que hablas del boxoffice, métete en su página web. Verás que sorpresa te llevas. Son 21 millones de dólares lo que lleva recuadado en 6 semanas de exibición. Y NO ES PAÍS PARA VIEJOS, EXPIACIÓN, JUNO y MICHAEL CLAYTON superan a las recaudaciones del film protagonizado por Daniel Day Lewis. Y con diferencia. Negarlo sería fanatismo puro y duro. Solo te faltaría decir... "Los datos de esa web son falsos." Y que sepas que una película que no pasa la barrera de los 30 millones de dólares es muy difícil que se la premie con el Oscar a la mejor película. Por no decir imposible. Ese Oscar está entre el tostón de EXPIACIÓN y NO ES PAÍS PARA VIEJOS. Porque las comedias no cuentan. Por muy buenas que sean. Estoy de acuerdo en que a lo mejor la Academia no traga con dar los Oscar a actores que no sean americanos. Yo fui el que te dije eso. Y repito. Actores que no sean americanos. Pero eso de que tiene que ser en el Oscar al mejor actor de reparto donde caiga la sorpresa ¿Otro año más? Te equivocas. Más que nada porque si gana George Clooney (Que me parece que tampoco te entusiasma este actor) No sería una metedura de pata. Ya que ha ganado varios premios. Si todos los hubiese ganado Daniel Day Lewis, pues entonces estaría de acuerdo. Pero como no es así... Pues no. A los hechos me remito. Y todo esto desmonta tu teoria de que el Oscar al mejor actor no está reñido como el Oscar al mejor actor de reparto. Te he dado datos para que los leas. Y ahí están. Si los quieres aceptar los aceptas. Y sino pues ya es cosa tuya. Pero a mi no me la das. Por otro lado, un Globo De Oro pesa mucho. Y eso de que es regalado es otra tontería. Has dicho unas cuantas en tu último comentario. Si Johnny Depp lo ha ganado, es porque es el mejor. Cosa que te niegas a aceptar. Tú misma empezaste diciendo que no tenía que estar ahí. Entre los cinco mejores. Pero ese Globo De Oro que tú le das tan poca importancia, le puede servir para ganar su primer Oscar. Eso, y que a la tercera va la vencida. Además este es un año, en el que hay tres actores nominados que tienen mucho carisma y tirón comercial. Cosa que hacia tiempo que no ocurría. George Clooney, Johnny Depp y Tommy Lee Jones. Alatriste y el ganster que no fue premiado con justica no cuentan. Aunque te pese. Y eso de alavarle por el mero hecho de que saca una película cada mil años es otra tontería. Terrence Malick pasó de hacer esa maravilla llamada LA DELGADA LINEA ROJA a hacer una basura titulada EL NUEVO MUNDO. Y entre una película y otra hay casi diez años. Si premian a Johnny Depp o a George Clooney, premiarían buenas intrepretaciones. Son papeles de Oscar. Otra cosa es entrar en el debate de quien es el mejor de todos. Eso es diferente.

Yo creo que algunas personas de esta pagina se preocupan mas por lo que hacen los actores fuera de la pantalla que dentro,que mas da como sea Daniel day lewis si no lo vamos a conocer nunca.Como actor es el mejor de estE año y el mejor de su generacion en mi opinion.
Estoy deacuerdo con noelia en todo por lo que no voy a repetir las mismas palabras que ella que por cierto sabe defender muy bien sus opiniones con argumentos.
Que la muerte de una persona sirva para esto es un poco triste.
Cuando murio el futbolista del sevilla todos los jugadores de todos los equipos se solidarizaron con el porque fue un duro golpe.No pasa nada por un poco de solidaridad y estoy seguro que si buscamos encontraremos palabras de muchos actores famosos no solo Day lewis sintiendo la muerte de Heath Ledger.Ademas es la unica pagina que he encontrado que pone una noticia poniendo en duda la accion de Daniel.
PARA HABLAR DE CINE HAY QUE VER PELICULAS NO COMO ALGUNOS.

No es que lo raro o lo obsesivo lo haga mejor o peor, simplemente no es mi estilo de actor un tipo que para componer un personaje pone en peligro su salud. No me parece sano (perdonando la redundancia) ni del todo productivo. Si es lo suficientemente capaz, que el Dios Day-Lewis parece que lo es, que componga simplemente, sin necesidad de romperse costillas, agarrarse neumonía y no tratarse, boxear como loco y hacerse m****a el brazo. Me parece que hay un tramo. No me identifico con él ni como actor ni como persona, no es mi estilo, y no me llega. Si a "los que saben de cine", sí.... lo siento. Pero me parece que el "amor" que le profesan es jodidamente exagerado.
Y sobre lo de Heath.... no uses la ironía ni te hagas la viva porque sabes bien a lo que apunto. Si los llamó o no, no lo sé y en tal caso no me interesa. Lo que me molesta es lo que hace públicamente, que eso lo hizo porque lo ví. Y es, insisto, una paparruchada. Sea Day-Lewis, el peluquero de mi tía o el modisto de la esquina.
Y por qué querría la popularidad??? Vamos! Está nominado al Oscar.... más necesidad que esa....

La verdad que me parece que termino acá. Evidentemente para vos está bien lo que ha hecho y como actúa, para mí actúa bien pero no me llega (y no me llegará por mucho que me insistan), y encima, considero ese acto como una payasada para llamar la atención.

Las posturas son claras y se ve que no las vamso a cambiar. Cambio y fuera, entonces.

Ethan parece q no lo entiendes (lo d los premios es algo meramente secundarioa), t lo voy a explicar x partes:
Actor protagonista: el gran favorito es Day-lewis, su interpretación es brutal (si no m crees a mi al menos cree a la critica especializada), hace un par d años le qitaron un oscar q se merecia (como ves no qiero decir robar)y ademas es un actor veterano (me referia a el como veterano ya q tu decias q las posibilidads d hal eran precisamente x ser vetarano ¿en serio creias q day-lewis era la joven promesa dl año?)bueno x encima es un actor q se pasa años sin aparecer x la gran pantalla, asiq ahora q aparece y d q forma pues estaria bien darle un oscar.luego tb tiene a favor los premios q gano (pero mucho dspues). Su mayor rival es clooney (q si le qito algun premio) pero la academia no le debe nada y su interpretacion tampoco es d oscar. en cuando a los dmas no creo q tengan posibilidads (tu amado depp ganó un globo de oro si ¿pero con qien competia? es q x favor ese globo d oro estaba cantadisimo y fue un regalo)
Actor secundario: el favorito es bardem, pero es español y ese es su gran problema. Este año los favoritos no son americanos y d ganar blanchett el oscar como secundaria sus posobilidads van a ser escasisimas. Si gana ruby dee o amy ryan tendria mas posibilidads (ya q estas 2 son americanas y asi x lo menos habria un oscar para un interprete americano) pero d todos modos seria muy raro q sólo ganase una actriz americana(secundaria) el oscar. ademas 2 d los favortios son veteranos ¿pero jovenes?... si bardem no es un ancianito pero tiene 38 años (y ademas NO ES AMERICANO)amy ryan tb tiene 38 años asiq tampoco nos sirve. ¿quien qeda como sucesor/a d hudson, whinterspoon...? casey affleck (32)ademas este a sido su año, d no conocerlo nadie a tocado el cielo con el asesinato d jesse james pero tb con adios peqeña adios, cuando bardem su otra peli es el amor en tiempos d colera q ha sido un fracaso total. ¿y los premios? si aki es un punto a favor d bardem (los d affleck son pocos, como los d clooney), pero como t he dicho es un elemento secundario asiq aunq estos esten a favor dl español tiene otras muxas cosas en contra... q pueden qitarle el oscar (aunq sigue siendo el favorito).
Ah ¿there will be blood fue un fracaso de taqilla????? pero dnd has visto tu eso???? vuelvo a incidir en q consultes en fuentes fiables xq sino mal vamos. para ponerte un ejemplo d su exito there will be blod se posicionó en el puesto 18 recaudanto 27 millones d $ cuando solo s exponia en ¡¡51 salas!! fue durante semanas la peli mas rentable del box office y eso q su estreno se restringió a un numero reducidisimo d salas, poco a poco fue aumentando y esta semana ya esta en el puesto 10 (cuando sigue estando en muy pocas salas)¿es eso un fracaso? madre mia, pero si d las nominadas esta resultando el fime mas rentable y eso q en la mayoria d ciudades americanas sigue sin estrenarse.

Es q hay un problema es cierto q d vez en cuando hizo alguna pelicula mal (gangs of new york) pero en estos casos para la critica siempre su interpretacion es lo q s slavaba, curioso entonces segun tu todo el mundo (en especial los q saben d cine) le lamen el culo a daniel day-lewis, q tonto somos todos ¿no? No sabia yo q ser huraño, rarito... (q si lo es, y mucho) pudiera influir en ser buen o mal actor, pero bueno si tu lo dices... Volviendo a la de Heath ¿en serio crees q un actor q en los ultimos 10 años ha hecho 4 pelis xq no a qerido hacer mas, ahora va y utiliza la muerte d un compañero suyo para buscar una popularidad d la q curiosamente siempre ha huido? raro, raro... hombre si m dics q es un tio q hace todas las pelis q le ofrecen, q hace cualqier escandalo para salir en los medios y cosas asi pues m lo creereia pero d un tio q ha confesado en mas d una ocasion q los oscar le importan un carajo y q vive en italia haciendo zapatos para huir d los medios pues hombre no m cuela q sea capaz d hacer esas cosas.
X cierto na sabia q conocieras a day-lewis o a la familia d ledger para saber q no los llamó.

Se hizo el que lloraba, Noelia. No es un comportamiento normal. Es un digno comportamiento para llamar la atención. Eso es lo que me jode. Pero no por él, por el que siempre tuve la misma opinión, sino por la familia del muerto... que encima de que está mal, tiene que soportar que venga un nominado, tratandose de ganar la popularidad que no tiene, mediante nombrar a su familiar y hacerse el que llora por él.
Eso es bajo. Y mediocre. Por muy buen actor que sea.
Si quiere decir que admiraba a Heath, que lo haga, pero llamando por telefono a su familia. Ahhhhh, no, cierto. El telefono no tiene camaras de televisión y millones de personas mirando.

Hablar siempre bien de él haga la m****a o la buena película que haga es lamerle el culo. Es politicamente correcto decir "Que bueno que actua Daniel Day Lewis", entonces, todos lo dicen, para quedar bien.
Y estamos en este caso. Justo en este caso. Se transforma una discusión sobre sólo él, en una discusión de si es mejor que Johnny Depp (yo lo pongo en duda, sorry). Tapan un mediocre comentario de su parte con "lo buen actor que es". Obsesivo y medio rarito, diría yo. Pero bueno, será que yo soy de las del pensamiento de Lawrence Olivier... "Prueba sólo actuando, chico". Eso le vendría bien a este hombre, que queda medio turulo con cada personaje que hace.
Lo de Heath es una falta de respeto en el sentido de que el pobre no se sabe ubicar. Bien puede mostrar su respeto y que lo admiraba como actor de otra manera, sin quedar como el centro de atención en una situación WTF. Eso no es ni respeto ni admiración, eso es patetismo.
Ni siquiera sus amigos salieron en la tele, ni nigún otro actor (que lo conociera o no), haciendo esas payasadas. Hubieron homenajes y reconocimientos, no desubicaciones como esta. Que se ubique en el contexto.
De todas maneras yo sé que se ganará el Oscar... porque los premios desde hace años son todo, menos interesantes, y siempre giran sobre las mismas personas. Pero se ve que a él le interesa mucho ganar... para hacer estas cosas. Que cuando gane se meta el premio en el culo. Seguro que después de eso no se acuerda más de Heath.

Y no hay más que hablar. Vamos haber NOELIA. Todos los años hay un favorito a ganar el Oscar al mejor actor y mejor actor de reparto. Este año es Daniel Day Lewis en la categoría de mejor actor. Y Javier Bardem en la de mejor actor de reparto. Tú lo das todo por hecho en la de mejor actor diciendo que va a ganar Daniel Day Lewis. Pero te acaba de demostrar que eso no es así con los datos que te he dado. Otros años sí. Pero este no. Con esto no significa que te diga que va a perder. Pero te he dicho los premios que ha ganado George Clooney. Y si los ha ganado, será por algo. Así que por mucho que defiendas a Daniel Day Lewis, no te puedes olvidar de George Clooney como lo haces, porque ha ganado premios y a lo mejor se lleva el Oscar. Y ya se que Johnny Depp no competía con Daniel Day Lewis en el Globo De Oro. Pero un Globo De Oro es un premio que hasta ahora no tenía. Y quizá en eso se ampare la Academia para darle su primer Oscar. En eso y en que es la tercera vez que está nominado al Oscar y no se lo han dado en las dos ocasiones anteriores. Así que a la tercera va la vencida. Pero tú venga y venga con Casey Afleck que le puede quitar el Oscar al mejor actor de reparto a Javier Bardem. Que sí. Que es cierto. Pero es que entonces, si te pones así, yo te digo que George Clooney también ha ganado unos cuantos premios. Y que por eso se lo puede llevar. No puedes cojer y decir, en el de mejor actor de reparto que haya sorpresas. Pero en el de mejor actor que no las haya bajo ningún concepto. Eso es desigualdad. Y la diferencia entre Daniel Day Lewis y los demás, no debe ser tan clara como tú dices cuando George Clooney ha cosechado premios y buenas críticas por su papel en MICHAEL CLAYTON. Guste o no guste a esta web y sus detractores. Pero ahí está. Entre los cinco mejores. Y puede ganar el Oscar. Y por cierto no hables tanto de la edad, porque Javier Bardem es un actor joven, y George Clooney y Johnny Depp, son más jovenes que tu amigo Daniel Day Lewis. Lo de la edad es una tontería. Lo que no es una tontería es esto que vas a ver ahora. Decías que había que esperar a que se estrenara POZOS DE AMBICIÓN y no se sabía como iba a funcionar en la taquilla. Bueno. Pues no está funcionando. Así de claro. Tan solo lleva 21 millones de dólares en seis semanas. Y es una cantidad muy pequeña para una film que aspira a ganar el Oscar a la mejor película que, o lo gana el tostón de EXPIACIÓN o lo gana NO ES PAÍS PARA VIEJOS. No hay más opciones. Porque el de mejor director es para los hermanos Coen.

ah y para mi una falta d respeto es no respetar a actores, directores,... q luchan cada dia y en cada actuación para q el cine siga siendo esa gran fábrica de sueños. Desde luego solidarizarse con una familia q acaba d perder a su hijo no es una falta d respeto.