Y no hay mas que hablar. NOELIA. Si quires seguir discutiendo me parece muy bien. Pero habla documentada. Que no lo estás. EL ASESINATO DE JESSE JAMES POR EL COBARDE ROBERT FORD recuadó 3 millones de dólares. No 15 como tú dices. Y eso que aumentaron el número de salas para exibir el film protagonizado por Brad Pitt. Con lo cual que Casey Afleck vaya pensando que se va a casa con las manos vacías. Ya que ese Oscar va a caer en manos de un actor joven. Javier Bardem. Los Globos De Oro son unos premios muy importanes. Se les llama y se les seguirá llamando la antesala de los Oscar. Por mucho que se les discuta. Que por otro lado a los Oscar también se les discute cuando premian. Y es un razonamiento muy pobre decir que han premiado a Johnny Depp y a SWEENEY TODD por eso. Porque son comericiales. Hace unos años todo el mundo daba por hecho que Tom Cruise estaría nominado al Oscar al mejor actor por EL ÚLTIMO SAMURAI (Ahora dirás que no) Ya que había conseguido varias nominaciones. Entre ellas el Globo De Oro. Pero nada. Solo para tocar las narices nominaron a Ken Watanebe. Sabiendo que el Oscar iba a caer en manos de Tim Robbins. Y lo mismo le ocurrió con COLLATERAL, ALGUNOS HOMBRES BUENOS o JERRY MAGUIRE. Que por esta sí que estubo nominado. Pero incomprensiblemente ganó Cuba Gooding Jr. en lugar de Eduart Norton por LAS DOS CARAS DE LA VERDAD. Y ya el año pasado sin ir más lejos, le hicieron lo mismo a Brad Pitt (O sea que Tom Cruise no es el único caso) Cambiaron las nominaciones. Cuando todos pensaban que iba a ser una para él como mejor actor de reparto y otra para Cate Blanchet, a la hora de la verdad hicieron dos cambios. Nominaron a Adriana Barraza y a Rinko Kikuchi. Sabiendo todos que no iban a ganar el Oscar ninguna de los dos. Pero a él no. Con Johnny Depp, no ocurre eso. Podrían haber nominado a Alan Rickman para tocar las narices y por supuesto dar el Oscar al otro en esa categoría. Pero no. Si han nominado al Oscar a Johnny Depp será por algo. Y entraba en todas las quienielas te guste como sino. En cuanto al tema taquilla, ahora que se ha aumentado el número de salas donde se pone POZOS DE AMBICIÓN, sigue sin tener impacto por ni para nada. Con NO ES PAÍS PARA VIEJOS y MICHAEL CLAYTON no ocurrió eso. Pasó lo contrario. Es más. La única manera de que tenga impacto entre el público, es que gane el Oscar a la mejor película. Cosa que no va a suceder. Así que vete haciendo a la idea de que el film protagonizado por Daniel Day Lewis no va a recuadar mucho más de lo que lleva. Sino te gusta, haz propaganda por él. Pero es lo que hay. Y en cuanto a CRASH, es diferente. Porque esa película pasó la famosa barrera de los 30 millones de dólares antes de ser premiada. Que lo hicieron porque son homófogos. Así de claro. Ya que BROCKBACK MOUNTAIN era la clara favorita. Y por lo que veo sigues con tu criterio discriminatorio de que en el Oscar al mejor actor de reparto que haya sorpresas. Pero en el de mejor actor no. Pues ojo que este año están con toda justicia George Clooney, Tommy Lee Jones y Johnny Depp. Y puede que cambien de criterio. ¿Que te parecería sino ganase Daniel Day Lewis? ¿Dirías entonces que los Oscar son solo unos premios comerciales como haces con los Globos De Oro? Igualdad NOELIA. Igualdad. Que no lo quieres entender. Y es posible que vuelvan a los tiempos de dar Oscar al que no es el favorito. Kevin Spacey por AMERICAN BEUTY en lugar de a Denzel Washington por HURACÁN CARTER. Y esto ocurrió porque Denzel Washingon dijo (Y con razón) Tras ganar el Globo De Oro (Entre otros premios) Que los actores negros no estaban reconocidos por la Academia. Pero posteriormente, Denzel Washington ganaría por TRAINING DAY en lugar del claro favorito Russell Crowe por UNA MENTE MARAVILLOSA. Y Adrien Brody por EL PIANISTA en lugar de tu afamado Daniel Day Lewis por esa tontería llamada GANS OF NEW YORK. Si actúan así, volveríamos a situaciones similares a las que te estoy contando. Y es probable que lo hagan.

claro q son comerciales (incluso mas) pero no s les puede ver tanto el plumero como a los oscar, x eso en los ultimos años los oscar se han visto obligados a nominar a peliculas independientes (juno, little miss sunshine, entre copas, practicamente todas las dl año 2005...) ya q si siguen nominando a sus superproducciones nadie se los creeria. tb es normalmente q algun año nominen a filmes no americanos o a sus directores. algo q no sucede tanto en los globos d oro xq son unos premios menos seguidos y si no premian a los mejores no pasara nada xq no tienen la repercusion mediatica d los oscars. Los oscar son los premios mas comerciales q hay (x eso depp esta nominado) pero al mismo tiempo tienen q intentar mostrar q son los premios x excelencia dl cine (x eso le darán el oscar a day-lewis).

perdon que me meta pero hay algo que me causa gracia..... los globos de oro vendrían siendo comerciales, y los oscars no?????????????

Perdón, ahora si me retiro. Sinceramente no tiene sentido seguir hablando de esto.

Mira ethan coen ya t dije q los golobos d oro eran meramente comerciales (d ahi q se premie a sweeney todd y no a juno o a depp y no a gosling). Asiq si insinuo (digo) q no son importantes y x lo q te acabo d decir (hace mucho, si es q alguna vez fueron la "antesala d los oscar"). lo d la recaudacion mira hace un par d años ganó crash cuando su recaudacion era mas bien poca (si paso d los 30 millones pero xq dspues dl oscar se volvió a estrenar siendo cualqiera d sus rivales mas exitosas en taqilla) y lo d la copia diras tu q no es importante xq cualqier productor d cine q dirá q es lo q mas interesa (me siento muy repetitiva pero insisto no puedes comparar un filme q se estrena en mucho cines con uno q su primera semana solamente se puede ver en 12 ciudades). es curioso lo q dics q there will be blood aumentó su numero en salas x lo d las nominaciones a los globos, ya q estas fueron el ¿13? d diciembre y la peli se estreno (creo recordar q en torno a 12 ciudades o menos) la medianoche dl 29 d diciembre.
mira lo dl asesinato de jesse esta muy bien pero la peli solo compite x 2 oscar (fotografia y secundario) y en este ultimo repito q pesa mas el hecho d haber 0 actores americanos como favoritos al oscar. x cierto el asesinato recaudo en total casi 15 millones, q son suficientes para q pueda luchar x secundario. ademas no m puedes compara la recaudacion d filmes (michael clayton y no country for old men) q se estrenaron (de forma limitada, aunq no tanto como there will be blood) a principios d noviembre y q ahora ya se exponen en todos los cine d USA con there will... q se estreno de forma limitadisima el 29, bueno mas bien 30 d diciembre (poco mas d un mes) y q aun sigue sin aparecer x muchos cines americanos (si tiene 21 millones pero dale 2 meses mas como tienen las otras y todos los cines en los q se exponen haber qien supera a quien). Pero bueno si a ti t parece q estan en igualdad d condiciones...
Mira en cuanto a lo d la nominacion d depp, el amor x el no t db dejar ver la verdad, pero es asi ¿como iban a nominar a rickman en secundario si no ha sido nominado para casi ningun premio y ademas en esas categoria ya habia unos clarisimos favoritos? ademas la academia tiene q venderse y con rickman no iba a hacerlo en cambio con depp si. ademas depp habia estado nominado para alguna cosilla (aunq no gano nada) asiq a la hora d premiar a sweeney todd dcidieron hacerlo a traves d su actor protagonista, xq ademas pesa mas una nominacion como protagonista q una como secundario. Lo ves no tiene sentido y si m rallas xq llevas una semana diciendo lo mismo ¿y datos? ¿q datos? yo tb se entrar en la pagina dl box office la diferencia es q yo se valorar y diferenciar filmes q no estan en igualdad d condiciones.

Y no hay mas que hablar. Por cierto NOELIA. Yo no te rallo. Lo harás tú sola si quieres. Ese es tu problema. No el mío. Tampoco estás obligada a responderme. Pero si quieres puedes hacerlo. Por otro lado que sepas que en esta discusión yo te estoy dando datos. Tú no lo haces. Pero si dices cosas que no tienen ni pies ni cabeza. Un ejemplo es que Johnny Depp está ahí porque SWEENEY TODD no está nominada al Oscar a la mejor película. Tontería elevada al cuadrado. ¿O debería decir al cubo? Porque como te he dicho antes la Academia podía haber hecho otra cosa. Se nomina a Alan Rickman y se deja fuera a Johnny Depp. Que eso es lo que le hacen a Tom Cruise casi siempre. Pero no. Estaba en todas las quinielas menos en las tuyas. Ha ganado el Globo De Oro. Aunque según tú es regalado. Y según tú no debería estar ahí. Lo siento pero ese razonamiento es muy pobre. Y la verdad es que los Globos De Oro prefirieron premiar antes a SWEENEY TODD que a JUNO a la que ahora te da por defender. Pero si decidieron que fuese así será por algo. ¿O es que ahora los Globos De Oro no son importantes? ¿Es eso lo que insinúas? ¿Porqué? ¿Porque SWEENEY TODD ganó? ¿Porque Johnny Depp también lo hizo? Pues si es así y te sienta tan mal, te digo una cosa. Ajo y agua. Y por otro lado, aunque te pese, lo primero que se mira en la taquilla para saber como va una película (Sobretodo si es película Oscar) Son las recaudaciones. Nada de las copias y demás. Eso es secundario. Ya que una película puede ser exibida en pocos cines como EL ASESINATO DE JESSE JAMES POR EL COBARDE ROBERT FORD y recaudar poco. Luego aumentar su exibición esperando que la cosa vaya bien pero sin conseguir nada. Que es lo que le pasó. Y es que los propios productores de las películas varias veces deciden estrenar las películas en un número reducido de cines. Ver como va y luego se exibe en más salas. ¿O no lo sabías? Y con EL ASESINATO DE JESSE JAMES POR EL COBARDE ROBERT FORD, Ocurrió eso. Y ahí se ha quedado. El film protagonizado por Brad Pitt, ha sido la ruina en Estados Unidos. Solo ha recuadado 3 millones de dólares. Con lo que no es muy difícil deducir que Casey Afleck (A pesar de ser el rival directo de Javier Bardem) No ganará el Oscar. Y si POZOS DE AMBICIÓN es la que menos lleva recuadado no esperes que la gente antes de ver la taquilla vea las copias. Porque una película se irá poniendo en mas salas si va cosechando premios y si tiene éxito entre el público. Ese es el caso de NO ES PAÍS PARA VIEJOS. Que sí que su estreno se redujo a pocas salas. Por decisión puramente de producción. Posteriormente aumentó. Sin tener un arranque muy espectacular. Pero después cuando fue cosechando premios y conseguir varias nominaciones a los Globos De Oro, su exibición aumentó todavía más. Y ya lleva recaudados más de 50 millones de dólares. Pero el caso de POZOS DE AMBICIÓN es muy diferente. El film protagonizado por Daniel Day Lewis lleva 21 millones de dólares. Si quieres que la gente lo vea en Estados Unidos haz campaña por él. Pero lo cierto es que no está triunfando en comparación con las otras cuatro películas que están nominadas. Y difícilmente llegue a los 30 millones. Y te repito que esa película está siendo exibida en más cines ya que es la que más nominaciones a los Oscar tiene junto con NO ES PAÍS PARA VIEJOS. Pero ni por esas. Te repito que a mi no me la das. A la gente no le llama la atención ese film. Pero sí los otros cuatro nominados. Y sino llega a los 30 millones (Con o sin menos copias) No ganará el Oscar a la mejor película. Si te gusta bien y sino como te dije antes... Ajo y agua. Y lo mismo con Johnny Depp. Puede que gane o no. Pero un Globo De Oro y una tercera nominación al Oscar que ahora mismo no tiene, pesa mucho. Y lo mismo con George Clooney, que ha ganado unos cuantos premios. Es más. Todas las nominaciones que tiene MICHAEL CLAYTON (Cuyo film se estrenó en un número reducido de salas) Son en categorías importanes. Cosa que no ocurre con POZOS DE AMBICIÓN. A pesar de que tiene una más. Y si a todo esto se suma el hecho de que los que están nominados al Oscar al mejor actor, son todos comerciales menos Alatriste y el ganster de Nueva York, puede que haya una sorpresa. Porque la Academia sabe que Daniel Day Lewis es el favorito. Pero también sabe que la gente está harta de que gane siempre el que es favorito en esa categoría.

Pues no es x nada pero era obvio q no iban a nominar a sweeney todd (x muxo globo d oro q sigo q pansando q es la mayor tonteria dl mundo aferrarse a esa idea d globo d oro)xq juno es la comedia independiente q en los ultimos años se cuela en la lista final (lo q si ya es sorpresa es lo dl director o lo d michael clayton pero no q sweeney todd estuviese fuera). SE Q T DUELE PERO ES VERDAD DEPP ESTA AHI XQ NO ESTA SU PELICULA, y si t molesta d aguantas. Si, si todo el mundo pensaban q esos iban a estar nominados... ¿pero tu t piensas q soy tonta? bueno si x seguirte el rollo ya q no tiene sentido NADA de lo q dices, el unico q podria colarse en la lista era ryan gosling y xq lo nominaron a los SAG, pero vamos si te hace feliz... vuelvo a repetirte q la rentavilidad d un film se mira en los $ x los q sale la copia d la pelicula cada semana (xq no es lo mismo un film q se expone en muchas salas o un film q acaba d estrenarse) tu mira la media d las copias anda... y luego habla.
el 24 ya sabremos la verdad ahora toca esperar. y NO M RALLES MAS

Y no hay mas que hablar. Mira NOELIA no se si sabes que POZOS DE AMBICIÓN se ve en muchos más cines de los que se veía antes. Entre otras cosas, porque es la película que más nominaciones tiene a los Oscar junto con NO ES PAÍS PARA VIEJOS. Antes de escribir, infórmate. Pero no se puede comparar una película con otra. Cuando el film de los hermanos Coen lleva cuatro meses en los cines. Al principio se estrenó de manera limitada. Después ya se puso en más cines. Y a medida que fue ganando premios (Que raro es el que no haya ganado) Fue acumulando más dinero. Además había conseguido varias nominaciones a los Globos De Oro. Y eso le ayudó bastante. Y de ahí para adelante, ha ido aumentando su recuadación y ahora pasa de los 50 millones de dólares. La película protagonizada por Daniel Day Lewis no va a llegar a esa cifra ni de casualidad. Lo mires por donde lo mires. Y es probable que no pase la barrera de los 30 según van las cosas. Eso solo podría ocurrir si ganase el Oscar a la mejor película. Pero como eso no va a pasar porque su recaudación es baja... Pues nada. Y te repito que es la que menos ha recuadado de las cinco que están nominadas. Y con diferencia. Como te dije antes... A mi no me la das. Por otro lado no me puedes comparar la edad de Daniel Day Lewis, por muy veterano que sea con la de Hal Holbrook. Ya que si Daniel Day Lewis tiene 50 años, Hal Holbrook tiene 82 años. Uno es veterano. Pero al otro la residencia le está pidiendo que se vaya a gritos. De ahí que te dijera que podía ganar el Oscar y ser el verdadero peligro solo y solo si la Academia actuaba de la manera que lo hizo el año pasado con Alan Arkin. Sino nada. A lo que tú me dijiste que coindías. Porque si algo estamos diciendo tú y yo todo el rato es que ese Oscar está entre Casey Afleck (Que hablas tanto de él como yo de Johnny Depp) Y Javier Bardem. Y por cierto ya que dudas (O quieres dudar) De mi en el tema de Johnny Depp, insinuando que no se contra quien competía en los Globos De Oro, ahí están. Ryan Gosling, Tom Hanks, Philip Seymour Hoffman y John C. Reilly. ¿Te has quedado a gusto? Bien. Pues que sepas (Aunque yo diría que lo sabes)Que todo el mundo pensaba (Y con razón) Que estaría entre los favoritos para estar nominado al Oscar. Hasta esta web le situó entre los cinco mejores antes de darse las nominaciones. ¿No lo sabías? ¿O no lo querías saber? Pero si te sienta mal que esté ahí, pues no es mi problema. Así que eso de que le nominaron por olvidarse de SWEENEY TODD es falso. Una cosa no tiene que ver con la otra. Podrían haber nominado a Alan Rickman solo para tocar las narices y dejar fuera a Johnny Depp. Que es lo que le pasa a Tom Cruise cada dos por tres. Pero no. Está ahí porque se lo merece. Y teniendo en cuenta que ha ganado un Globo De Oro muy bien dado y que esta es la tercera vez que le nominan al Oscar, podría llevárselo. Y lo que sí que es cierto es que SWEENEY TODD y Tim Burton estaban en todas las quinielas para estar nominados. Pero la Academia ha cambiado a Tim Burton por Jason Reitman (Que no estubo nominado al Globo De Oro) Y a SWEENEY TODD por JUNO. Dejando en tres y no en cinco las nominaciones para el film dirigido por Tim Burton. Que fue el que ganó el Globo De Oro a la mejor película comedia/musical. Y no JUNO. Que estaba nominada en esa categoría.

Ah ¿como q con 38 años eres joven? hombra vale no eres mayor pero yo m refiero a ser la joven promesa americana (algo para lo q debes tener entre 20 y treinta y pocos años y ser americano x lo q bardem no nos sirve) aunq bueno si te hace feliz...

Tu no me lees verdad? llevo mil mensajes diciendote q eres tu el q hablaba d oscar para hal x ser veterano (y es verdad) pues yo t digo q este año ya tenemos a 2 veteranos con mas posibilidades (christie y day lewis-x enesima vez LEWIS COMO VETERANO no como joven!!!) ¿lo entendiste o t hago un esqema?. Clooney ni estan veterano ni joven igual q los demas nominados, menos tommy lee jones pero ese es demasiado evidente q lo nominaron x no nominar en ninguna otra categoria a In the valley of elah, d hecho tenia muxas mas posibilidads como secundario pero No country for old men ya tenia otras nominaciones. A depp le pasa lo mismo, LO SIENTO PERO LO NOMINARON X OLVIDARSE D SWEENEY TODD. Lo dl globo d oro sigues sin responder a mi pregunta ¿con qien competia? ninguno desos actores estan nominados (su maximo rival era gosling q al menos lo nominaron en los sag) pero si ninguno desos esos actores estan nominados al oscar, solo el, pues oye q no. X cierto a mi george m gusta (incluso m cae mejor q day-lewis) pero eso no tiene q ver, ahora los estoy valorando como actores x sus ultimos trabajos y aki se lleva todas las d ganar day-lewis. Ah x cierto y ¿como q la edad no tiene importancia para los oscar? si ademas fuiste tu el q empezo hablando dl tema con lo d hal.
deberias saber q para q una peli sea rentable no hay q mirar los millones q a recaudado, si no la media d $ q vale la copia (xq no m pueds comparar juno o no country for old men q se han expuesto enmuchisimas salas con there will be blood q aunq progresivamente (y gracias a su exito) va aumentando su numero en las salas sigue sin exponerse en muchas ciudads y cines americanos. Y si m eqivocado en lo d 27 millones pero no en q esta siendo la peli mas rentable d las nominadas (mira los dolares q vale la copia).

"no como algunos"

(?????????????????)

Vaya a saber qué habrás querido decir con eso.

De todas maneras, son personas públicas y ellos se exponen a que la gente consuma o no lo que hacen, fuera o dentro de la pantalla, Silvia. Y disculpame, pero me parece que si él tiene las "agallas" para hacerse el llorón y llamar la atención, sabrá que habrá gente que compra su accionar, y gente que, como yo, no.

Personalmente hubiera preferido un "lo dedico a" en vez de la parafernaria que siguió.... ¿está mal que lo diga? Creo que no, después de todo, cada uno es libre de interpretar el accionar del otro como sus principios lo dejan. No soy partidaria de hacer estas cosas, y si quiero congraciarme con alguien, lo haría de otra manera. Por lo que NO compro lo que hace en este sentido.

Y sobre su actuación mucho se ha hablado ya.... a mí me parece buen actor, no voy a negarlo, pero no me gusta, no me llega y me parece un obsesionado. Con gente así no me identifico. Que suerte que ustedes si.

Y por último.... el Oscar ni ningún otro premio son indicadores de NADA. Se ha premiado cada mamarracho, se ha premiado a cada poca cosa que la gente lo primero que debería hacer es dejar de prestarles atención y centrarse en SU propio gusto para ver películas. No hay mejor actor. Porque no todas las interpretaciones son iguales, y porque no hay personajes iguales. Por lo tanto el premio es bizarro de por sí. No podés comparar en una misma terna al padre de una hija violada y asesinada con un pirata borracho y bipolar, por ejemplo.

Que ustedes (todos juntos en grupito cuasi organizado) me digan "Daniel Day Lewis es el mejor del año y el mejor de su generación" no me dice nada, ni siquiera sé quienes son. Que los señores del Oscar, que nominaron a Norbit o que dejaron que gane Crash, que gane Una mente brillante, que gane Million Dollar Baby (por nombrar pelotudeces de los últimos años) digan que Daniel Day Lewis es el mejor del año evidentemente tampoco me sirve para nada. Porque no van con mi onda, porque yo quería que se reconociera la labor de Depp, y que ganaran Brokeback Mountain, FotR, y cualquiera de las otras 4 que competían con ese film morboso y sucio de Clint Eastwood (pero claro! es Clint Eastwood, señores! Y como el año pasado se lo sacamos para reparar nuestro error de premiar antes a la trilogía de Jackson, ahora debemos dárselo). Sin nombrar que premian a Scorsesse cuando ya está grande y por miedo a ver si se muere antes de subsanar el haberlo ninguneado durante tantos años, pero no porque lo mereciera realmente, ya que ha hecho trabajos mucho mejores. Y de paso le quitan la oportunidad de ganar a Little Miss Sunshine. ¿Qué quieres? ¿Que siquiera respete a unos premios que se manejan por conveniencias y no por sinceridad? Lo dudo. Yo no confío, y que el señor Day Lewis gane (campaña de lástima mediante) no me dice nada. Ojalá me equivoque, pero tanto Depp como Mortensen, que lo merecen mucho por la carrera intachable que han tenido, no lo recibirían (si lo reciben) más que porque la gente los ama y que se lo ganaran haría que mucha gente volviera a ver los premios, que andan muy mal en rating y necesitan una empujadita. Pero no porque los miembros lo sientan verdaderamente.

Me fui por las ramas pero la cuetión es que Daniel Day Lewis a mi entender ha actuado desubicadamente (la comparación que hiciste no tiene nada que ver, son contextos diferentes, en situaciones diferentes), y que por mucho que taladreen la cabeza, no me gustará ni me comeré que sea el mejor. Sumado a que los Oscars han perdido mucho prestigio, lo mismo que sus resultados. Previsibles y aburridos, lo peor que le puede pasar a un premio.


Saludos y adiós.

Y no hay mas que hablar. NOELIA decir que Javier Bardem no es un actor joven con 38 años me parece una tontería elevada al cuadrado. Por no decir al cubo. Tú hablabas de que Daniel Day Lewis es el claro favorito. Y no es verdad. Una cosa es ser el favorito y otra cosa el claro favorito. Y no lo es. Si George Clooney. Que es más joven que Daniel Day Lewis ya que te empeñas en hablar de la edad como una justificación para... para... ¿Para qué? Ha ganado unos cuantos premios será por algo. Y además me alegro por todos los detractores que le faltan el respeto. Por cierto... ¿Estás entre ellos? Pues que se aguanten. Ajo y agua. Y una cosa es lo que diga la crítica y otra lo que digan los que premian. Que por otra parte, a George Clooney le han elogiado la crítica y los premios. Para que lo sepas. Y eso de que POZOS DE AMBICIÓN lleva 27 millones de dólares es falso. Ya que hablas del boxoffice, métete en su página web. Verás que sorpresa te llevas. Son 21 millones de dólares lo que lleva recuadado en 6 semanas de exibición. Y NO ES PAÍS PARA VIEJOS, EXPIACIÓN, JUNO y MICHAEL CLAYTON superan a las recaudaciones del film protagonizado por Daniel Day Lewis. Y con diferencia. Negarlo sería fanatismo puro y duro. Solo te faltaría decir... "Los datos de esa web son falsos." Y que sepas que una película que no pasa la barrera de los 30 millones de dólares es muy difícil que se la premie con el Oscar a la mejor película. Por no decir imposible. Ese Oscar está entre el tostón de EXPIACIÓN y NO ES PAÍS PARA VIEJOS. Porque las comedias no cuentan. Por muy buenas que sean. Estoy de acuerdo en que a lo mejor la Academia no traga con dar los Oscar a actores que no sean americanos. Yo fui el que te dije eso. Y repito. Actores que no sean americanos. Pero eso de que tiene que ser en el Oscar al mejor actor de reparto donde caiga la sorpresa ¿Otro año más? Te equivocas. Más que nada porque si gana George Clooney (Que me parece que tampoco te entusiasma este actor) No sería una metedura de pata. Ya que ha ganado varios premios. Si todos los hubiese ganado Daniel Day Lewis, pues entonces estaría de acuerdo. Pero como no es así... Pues no. A los hechos me remito. Y todo esto desmonta tu teoria de que el Oscar al mejor actor no está reñido como el Oscar al mejor actor de reparto. Te he dado datos para que los leas. Y ahí están. Si los quieres aceptar los aceptas. Y sino pues ya es cosa tuya. Pero a mi no me la das. Por otro lado, un Globo De Oro pesa mucho. Y eso de que es regalado es otra tontería. Has dicho unas cuantas en tu último comentario. Si Johnny Depp lo ha ganado, es porque es el mejor. Cosa que te niegas a aceptar. Tú misma empezaste diciendo que no tenía que estar ahí. Entre los cinco mejores. Pero ese Globo De Oro que tú le das tan poca importancia, le puede servir para ganar su primer Oscar. Eso, y que a la tercera va la vencida. Además este es un año, en el que hay tres actores nominados que tienen mucho carisma y tirón comercial. Cosa que hacia tiempo que no ocurría. George Clooney, Johnny Depp y Tommy Lee Jones. Alatriste y el ganster que no fue premiado con justica no cuentan. Aunque te pese. Y eso de alavarle por el mero hecho de que saca una película cada mil años es otra tontería. Terrence Malick pasó de hacer esa maravilla llamada LA DELGADA LINEA ROJA a hacer una basura titulada EL NUEVO MUNDO. Y entre una película y otra hay casi diez años. Si premian a Johnny Depp o a George Clooney, premiarían buenas intrepretaciones. Son papeles de Oscar. Otra cosa es entrar en el debate de quien es el mejor de todos. Eso es diferente.

Yo creo que algunas personas de esta pagina se preocupan mas por lo que hacen los actores fuera de la pantalla que dentro,que mas da como sea Daniel day lewis si no lo vamos a conocer nunca.Como actor es el mejor de estE año y el mejor de su generacion en mi opinion.
Estoy deacuerdo con noelia en todo por lo que no voy a repetir las mismas palabras que ella que por cierto sabe defender muy bien sus opiniones con argumentos.
Que la muerte de una persona sirva para esto es un poco triste.
Cuando murio el futbolista del sevilla todos los jugadores de todos los equipos se solidarizaron con el porque fue un duro golpe.No pasa nada por un poco de solidaridad y estoy seguro que si buscamos encontraremos palabras de muchos actores famosos no solo Day lewis sintiendo la muerte de Heath Ledger.Ademas es la unica pagina que he encontrado que pone una noticia poniendo en duda la accion de Daniel.
PARA HABLAR DE CINE HAY QUE VER PELICULAS NO COMO ALGUNOS.

No es que lo raro o lo obsesivo lo haga mejor o peor, simplemente no es mi estilo de actor un tipo que para componer un personaje pone en peligro su salud. No me parece sano (perdonando la redundancia) ni del todo productivo. Si es lo suficientemente capaz, que el Dios Day-Lewis parece que lo es, que componga simplemente, sin necesidad de romperse costillas, agarrarse neumonía y no tratarse, boxear como loco y hacerse m****a el brazo. Me parece que hay un tramo. No me identifico con él ni como actor ni como persona, no es mi estilo, y no me llega. Si a "los que saben de cine", sí.... lo siento. Pero me parece que el "amor" que le profesan es jodidamente exagerado.
Y sobre lo de Heath.... no uses la ironía ni te hagas la viva porque sabes bien a lo que apunto. Si los llamó o no, no lo sé y en tal caso no me interesa. Lo que me molesta es lo que hace públicamente, que eso lo hizo porque lo ví. Y es, insisto, una paparruchada. Sea Day-Lewis, el peluquero de mi tía o el modisto de la esquina.
Y por qué querría la popularidad??? Vamos! Está nominado al Oscar.... más necesidad que esa....

La verdad que me parece que termino acá. Evidentemente para vos está bien lo que ha hecho y como actúa, para mí actúa bien pero no me llega (y no me llegará por mucho que me insistan), y encima, considero ese acto como una payasada para llamar la atención.

Las posturas son claras y se ve que no las vamso a cambiar. Cambio y fuera, entonces.

Ethan parece q no lo entiendes (lo d los premios es algo meramente secundarioa), t lo voy a explicar x partes:
Actor protagonista: el gran favorito es Day-lewis, su interpretación es brutal (si no m crees a mi al menos cree a la critica especializada), hace un par d años le qitaron un oscar q se merecia (como ves no qiero decir robar)y ademas es un actor veterano (me referia a el como veterano ya q tu decias q las posibilidads d hal eran precisamente x ser vetarano ¿en serio creias q day-lewis era la joven promesa dl año?)bueno x encima es un actor q se pasa años sin aparecer x la gran pantalla, asiq ahora q aparece y d q forma pues estaria bien darle un oscar.luego tb tiene a favor los premios q gano (pero mucho dspues). Su mayor rival es clooney (q si le qito algun premio) pero la academia no le debe nada y su interpretacion tampoco es d oscar. en cuando a los dmas no creo q tengan posibilidads (tu amado depp ganó un globo de oro si ¿pero con qien competia? es q x favor ese globo d oro estaba cantadisimo y fue un regalo)
Actor secundario: el favorito es bardem, pero es español y ese es su gran problema. Este año los favoritos no son americanos y d ganar blanchett el oscar como secundaria sus posobilidads van a ser escasisimas. Si gana ruby dee o amy ryan tendria mas posibilidads (ya q estas 2 son americanas y asi x lo menos habria un oscar para un interprete americano) pero d todos modos seria muy raro q sólo ganase una actriz americana(secundaria) el oscar. ademas 2 d los favortios son veteranos ¿pero jovenes?... si bardem no es un ancianito pero tiene 38 años (y ademas NO ES AMERICANO)amy ryan tb tiene 38 años asiq tampoco nos sirve. ¿quien qeda como sucesor/a d hudson, whinterspoon...? casey affleck (32)ademas este a sido su año, d no conocerlo nadie a tocado el cielo con el asesinato d jesse james pero tb con adios peqeña adios, cuando bardem su otra peli es el amor en tiempos d colera q ha sido un fracaso total. ¿y los premios? si aki es un punto a favor d bardem (los d affleck son pocos, como los d clooney), pero como t he dicho es un elemento secundario asiq aunq estos esten a favor dl español tiene otras muxas cosas en contra... q pueden qitarle el oscar (aunq sigue siendo el favorito).
Ah ¿there will be blood fue un fracaso de taqilla????? pero dnd has visto tu eso???? vuelvo a incidir en q consultes en fuentes fiables xq sino mal vamos. para ponerte un ejemplo d su exito there will be blod se posicionó en el puesto 18 recaudanto 27 millones d $ cuando solo s exponia en ¡¡51 salas!! fue durante semanas la peli mas rentable del box office y eso q su estreno se restringió a un numero reducidisimo d salas, poco a poco fue aumentando y esta semana ya esta en el puesto 10 (cuando sigue estando en muy pocas salas)¿es eso un fracaso? madre mia, pero si d las nominadas esta resultando el fime mas rentable y eso q en la mayoria d ciudades americanas sigue sin estrenarse.

Es q hay un problema es cierto q d vez en cuando hizo alguna pelicula mal (gangs of new york) pero en estos casos para la critica siempre su interpretacion es lo q s slavaba, curioso entonces segun tu todo el mundo (en especial los q saben d cine) le lamen el culo a daniel day-lewis, q tonto somos todos ¿no? No sabia yo q ser huraño, rarito... (q si lo es, y mucho) pudiera influir en ser buen o mal actor, pero bueno si tu lo dices... Volviendo a la de Heath ¿en serio crees q un actor q en los ultimos 10 años ha hecho 4 pelis xq no a qerido hacer mas, ahora va y utiliza la muerte d un compañero suyo para buscar una popularidad d la q curiosamente siempre ha huido? raro, raro... hombre si m dics q es un tio q hace todas las pelis q le ofrecen, q hace cualqier escandalo para salir en los medios y cosas asi pues m lo creereia pero d un tio q ha confesado en mas d una ocasion q los oscar le importan un carajo y q vive en italia haciendo zapatos para huir d los medios pues hombre no m cuela q sea capaz d hacer esas cosas.
X cierto na sabia q conocieras a day-lewis o a la familia d ledger para saber q no los llamó.

Se hizo el que lloraba, Noelia. No es un comportamiento normal. Es un digno comportamiento para llamar la atención. Eso es lo que me jode. Pero no por él, por el que siempre tuve la misma opinión, sino por la familia del muerto... que encima de que está mal, tiene que soportar que venga un nominado, tratandose de ganar la popularidad que no tiene, mediante nombrar a su familiar y hacerse el que llora por él.
Eso es bajo. Y mediocre. Por muy buen actor que sea.
Si quiere decir que admiraba a Heath, que lo haga, pero llamando por telefono a su familia. Ahhhhh, no, cierto. El telefono no tiene camaras de televisión y millones de personas mirando.

Hablar siempre bien de él haga la m****a o la buena película que haga es lamerle el culo. Es politicamente correcto decir "Que bueno que actua Daniel Day Lewis", entonces, todos lo dicen, para quedar bien.
Y estamos en este caso. Justo en este caso. Se transforma una discusión sobre sólo él, en una discusión de si es mejor que Johnny Depp (yo lo pongo en duda, sorry). Tapan un mediocre comentario de su parte con "lo buen actor que es". Obsesivo y medio rarito, diría yo. Pero bueno, será que yo soy de las del pensamiento de Lawrence Olivier... "Prueba sólo actuando, chico". Eso le vendría bien a este hombre, que queda medio turulo con cada personaje que hace.
Lo de Heath es una falta de respeto en el sentido de que el pobre no se sabe ubicar. Bien puede mostrar su respeto y que lo admiraba como actor de otra manera, sin quedar como el centro de atención en una situación WTF. Eso no es ni respeto ni admiración, eso es patetismo.
Ni siquiera sus amigos salieron en la tele, ni nigún otro actor (que lo conociera o no), haciendo esas payasadas. Hubieron homenajes y reconocimientos, no desubicaciones como esta. Que se ubique en el contexto.
De todas maneras yo sé que se ganará el Oscar... porque los premios desde hace años son todo, menos interesantes, y siempre giran sobre las mismas personas. Pero se ve que a él le interesa mucho ganar... para hacer estas cosas. Que cuando gane se meta el premio en el culo. Seguro que después de eso no se acuerda más de Heath.

Y no hay más que hablar. Vamos haber NOELIA. Todos los años hay un favorito a ganar el Oscar al mejor actor y mejor actor de reparto. Este año es Daniel Day Lewis en la categoría de mejor actor. Y Javier Bardem en la de mejor actor de reparto. Tú lo das todo por hecho en la de mejor actor diciendo que va a ganar Daniel Day Lewis. Pero te acaba de demostrar que eso no es así con los datos que te he dado. Otros años sí. Pero este no. Con esto no significa que te diga que va a perder. Pero te he dicho los premios que ha ganado George Clooney. Y si los ha ganado, será por algo. Así que por mucho que defiendas a Daniel Day Lewis, no te puedes olvidar de George Clooney como lo haces, porque ha ganado premios y a lo mejor se lleva el Oscar. Y ya se que Johnny Depp no competía con Daniel Day Lewis en el Globo De Oro. Pero un Globo De Oro es un premio que hasta ahora no tenía. Y quizá en eso se ampare la Academia para darle su primer Oscar. En eso y en que es la tercera vez que está nominado al Oscar y no se lo han dado en las dos ocasiones anteriores. Así que a la tercera va la vencida. Pero tú venga y venga con Casey Afleck que le puede quitar el Oscar al mejor actor de reparto a Javier Bardem. Que sí. Que es cierto. Pero es que entonces, si te pones así, yo te digo que George Clooney también ha ganado unos cuantos premios. Y que por eso se lo puede llevar. No puedes cojer y decir, en el de mejor actor de reparto que haya sorpresas. Pero en el de mejor actor que no las haya bajo ningún concepto. Eso es desigualdad. Y la diferencia entre Daniel Day Lewis y los demás, no debe ser tan clara como tú dices cuando George Clooney ha cosechado premios y buenas críticas por su papel en MICHAEL CLAYTON. Guste o no guste a esta web y sus detractores. Pero ahí está. Entre los cinco mejores. Y puede ganar el Oscar. Y por cierto no hables tanto de la edad, porque Javier Bardem es un actor joven, y George Clooney y Johnny Depp, son más jovenes que tu amigo Daniel Day Lewis. Lo de la edad es una tontería. Lo que no es una tontería es esto que vas a ver ahora. Decías que había que esperar a que se estrenara POZOS DE AMBICIÓN y no se sabía como iba a funcionar en la taquilla. Bueno. Pues no está funcionando. Así de claro. Tan solo lleva 21 millones de dólares en seis semanas. Y es una cantidad muy pequeña para una film que aspira a ganar el Oscar a la mejor película que, o lo gana el tostón de EXPIACIÓN o lo gana NO ES PAÍS PARA VIEJOS. No hay más opciones. Porque el de mejor director es para los hermanos Coen.

ah y para mi una falta d respeto es no respetar a actores, directores,... q luchan cada dia y en cada actuación para q el cine siga siendo esa gran fábrica de sueños. Desde luego solidarizarse con una familia q acaba d perder a su hijo no es una falta d respeto.

Prdona pero no le stamos lamiendo el culo a nadie, simplmnt damos nustra opinion y si a la mayoria nos gusta day-lewis (a qien x cierto creo q nadie denominó como dios d la actuacion, pero bueno)sera x algo y si casi todo el mundo (y no solo m refiero a los q han opinado aki) tb sera x algo, no nos va a dar la mitad d su sueldo ni a pagarnos una vacaciones en italiana asiq ¿asiq q sentido tiene "lamerle el culo"? eso si, si te gusta y t parece un buen actor tienes q decirlo y defenderlo xq es gracias a el (y a otros actores claro) q sigue habiendo cine d calidad y q seguimos teniendo un buen motivo para meternos en una sala d cine (ya q para mi ver scary movie 27 o rocky 102 no es un buen motivo).
En cuanto a lo d heath ledger es la mayor tonteria q oido en mi vida. a todos nos ha afectado su muerte y los 1º dias, igual q a day-lewis, era algo q nos habia dejado trastornados, day lewis simplemente dijo q lo sentia muxo y q le habia afectado (como a mi y yo tampoco tenia el placer d conocerlo) ¿q hay d malo en eso? no creo q un actor q se pasa 5 años d su vida sin hacer una pelicula simplemente xq no le da la gana le importante ahora tener un oscar (bueno tener 2 xq uno ya lo tiene). si es q hay muxo envidiosillo suelto...

Como le lamen el culo a Daniel Day Lewis..... realmente da asco.
Se quejan de los fanboys y se les ríen en la cara y actúan peor que uno.
Déjense de joder, el tipo este es un actor bueno, y punto. No es el Dios de la actuación como ustedes intentan meterle en la cabeza a todo el mundo. Y se ve que le falla, por lo que el poco respeto q yo le tenía se fue a la m****a.
Que tiene que meterse con Heath? Necesita tanta prensa? Es un imbecil. Si siente pena por la muerte de Heath, que haga como la gente que lo conocio, y se calle bien la boca. Que haga luto en silencio, y deje de hacer el ridiculo en frente de las camaras.
Se nota que no está del todo en sus cabales, que necesita llamar la atención, y que ganarse un Oscar le importa más que meterse en la vida y la muerte de alguien que no conoció y que no venía al caso cada vez que habló de él.
Una falta de respeto.

sencillamente se premia en los oscar al mejor y no al mas carismatico ni al q debe llevarselo por no ha ganado antes. por eso lewis debe ganar. y por favor no me pongas el ejemplo de scorcese o brody x q me duele la kbeza. RECUERDA, SE PREMIA AL MEJOR DEL AÑO(LEWIS)NO AL QUE DEBERIA LLEVARSELO POR NO HABERLO PREMIADO ANTES.

globo d oro en la categoria d mejor actor en comedia o musical y q yo sepa hay no competia day-lewis ni ninguno d los nominados al oscar. mira yo no m agarro a los demas premios solo digo q casey affleck es americano y joven un año en el q esas 2 caracteristicas brillan x su ausencia, d llevarselo casey ese seria el motivo y no los premios q pudo haber ganado o perdido. con day lewis es otra historia el unico q le qito algun premio es clooney y si te fijas en las fechas la mayoria d stos son los 1º en entregarse (si los criticos claro q vieron la peli) pero no sabian como iba a funcionar esta xq no se habia estrenado.

Y no hay más que hablar. Vamos haber NOELIA. Veo que te cierras muy en banda con el tema del Oscar al mejor actor. En cambio no lo haces con el tema del Oscar al mejor actor de reparto. Para que veas que Daniel Day Lewis no es el único en ganar premios ahí van los que ha ganado George Clooney.

Mejor actor: George Clooney según la NATIONAL BOARD OR REVIEW.

Mejor actor: George Clooney según la ASOCIACIÓN DE CRÍTICOS DE WASHINGTON.

Mejor actor: George Clooney según el CÍRCULO DE CRÍTICOS DE SAN FRANCISCO.

Mejor actor: George Clooney según la SOCIEDAD DE CRÍTICOS DE DETROIT.

Mejor actor: George Clooney según el CÍRCULO DE CRÍTICOS DE OKLAHOMA.

Que sepas que competía Daniel Day Lewis. Y no vale eso de que la película no se había estrenado. Porque esa gente ha visto POZOS DE AMBICIÓN antes que nadie. Pero decidieron premiar a George Clooney. Si te agarras a la teoría (Cierta) De que Casey Afleck ha sido premiado y que podría ganar el Oscar. Entonces agárrate también a la teoría de que a George Clooney le han premiado en varios premios y que por eso podría ganar el Oscar. Si se ve como están las cosas, Daniel Day Lewis es el favorito. Pero George Clooney estaba cantado que iba a estar entre los cinco mejores. Diga lo que diga esta web. Y esperate que no gane. Por lo tanto el Oscar al mejor actor no está tan cantado como tú piensas. Y a los hechos me remito. Ahora bien. Si quieres aplicar la teoría de que Casey Afleck puede ganar y dar la sorpresa, me parece estupendo. Pero aplícala también en la de mejor actor. Y añade también que Johnny Depp ha ganado el Globo De Oro. Hay que verlo todo. Daniel Day Lewis es el favorito. Pero no tanto como piensas. Y si gana George Clooney, los Oscar no serán los únicos en decir que es el que se lo merece este año. Así que si quieren dar sorpresas, que las empiecen a dar en el Oscar al mejor actor. Y que se lo den a Johnny Depp. Y no siempre en el de mejor actor de reparto.

Tu no lo entiendes: ESTOS AÑOS EL MEJOR ACTOR PROTAGONISTA ESTABA CANTADO XQ SEYMUR HOFFMAN, FOXX Y WITHAKER ERAN SENCILLAMENTE LOS MEJORES, todos los demas jugaban en otro nivel, y si eso significa q no hay sorpresas y q ya no hacia falta poner 4 nominados, pues es verdad, pero es asi, eran los mejores y se pusieran como se pusieran los academicos estos tios eran los amos d sus años y no darles el oscar seria una locura. ESTE AÑO PASA LO MISMO EN LA MISMA CATEGORIA, y si te molesta te fastidias, xq esto es asi y no hay q darle mas vueltas. Es verdad q en actor secundario es muy injusto q no se lo lleve el mejor, pero es lo q hay, NO HAY UN SECUNDARIO Q ESTOS AÑOS HICIERA UNA INTERPRETACION COMO PARA DECIR: BUAH ESTE HAY Q DARLE EL OSCAR XQ NO TIENE RIVAL, lo siento pero es asi y es lo q hay, hay secundarios mjores q otros pero no hay ninguno q sobresalga tanto como en el caso de principal, Y ESTE AÑO SUCEDE LO MISMO (x mucho q nos empeñemos en decir q bardem es el mejor con diferencia, xq si es el mejor pero no con dieferencia). En lo del hal tienes razon pero tb creo q te eqivocas: es cierto q una d las ultimas tradicions d la academia es premiar a actores veteranos pero este año ya tenemos a varios (christie en principal e incluso day-lewis si tenemos en cuenta lo apartado q esta dl cine en estos ultimos años, sin duda seria una buena recompensa). ¿pero y la joven promesa americana al estilo jennifer hudson, reese wintherspoon...) si t das cuenta los virtuales ganadores casi casi sobrepasan los 40 y no son americanos, asiq los unicos jovenes q podrian ganar son: ellen page (demasiado joven y adems canadiense), saoirse ronan (mas joven aun y adems irlandesa) y casey affleck (la edad perfecta y la nacionalidad adecuada, americano). lo d hal esta muy bien pero un año en el q los actores entre los 25-35 años escasean igual la vetariana solo tiene cabida en un apartado dnd su representante ya tiene un oscar. Pero es lo q hay, un año raro.

Y no hay mas que hablar. ¿Quieres saber porqué habría que cambiar NOELIA? Por igualdad. Exacto. Eso es lo que tiene que haber. Igualdad. Suena muy mal eso de que las sorpresas siempre caigan en el Oscar al mejor actor de reparto. Y de todas maneras no creo que el peligro sea Casey Afleck. Que lo es. Pero ten muy en cuenta una cosa sobre EL ASESINATO DE JESSE JAMES POR EL COBARDE ROBERT FORD. Y es que solo ha recuadado 3 millones de dólares. Ha sido la ruina total esa película. El verdadero peligro es Hal Holbrook. Es mayor, no ha ganado ningún Oscar y la Academia le debe uno. ¿No te suena la historia? Porque como la Academia le premie sería otro caso igual que el de Alan Arkin. Y es que el año pasado no ganó Eddie Murphy por eso que estoy diciendo, y porque dárselo a Axel Foley es una tontería para ellos. Sigo con Paul Giamiatti. Ya que acumuló premios uno tras otro por CINDERELLA MAN. Y si se lo dieron a George Clooney es porque BUENAS NOCHES Y BUENA SUERTE no se llevó nada. Así que le compensaron. Y como bien dijo George Clooney "Ahora ya no gano como director." Hay más. Morgan Freeman no tenía ningún Oscar hasta que hizo MILLION DOLLAR BABY. Es cierto que un actor de la categoría, la elegancia y la clase de Morgan Freeman que no tubiese ningún Oscar es una falta de respeto hacia el mundo del cine. Porque es uno de los grandes de Hollywood. Pero lo verdad es que ese año el que acumuló premios uno detrás de otro fue Clive Owen. Claro que había favoritos. Igual que en la categoría de mejor actor. Siempre hay uno. Pero en el Oscar al mejor actor de reparto saltan las sorpresas. En el de mejor actor no. Pero como te dije antes... En estos últimos años. Porque Kevin Spacey ganó el Oscar por AMERICAN BEAUTY cuando el favorito era Denzel Washington. Como no se lo dieron por HURACÁN CARTER (Probablemente por decir al ganar el Globo De Oro que los negros no estaban suficientemente reconocidos) Entonces decidieron dárselo por TRAINING DAY. Cuando el favorito era Russell Crowe por UNA MENTE MARAVILLOSA. Al año siguiente ocurrió otra sorpresa. La de Adrien Brody. Pero ya. Luego siempre ha ganado el favorito. Sean Penn, Jamie Foxx, Philip Seymour Hoffman y Forest Whitaker. Si este año siguen empeñados en no compensar a los actores en esta categoría como le ha pasado a Joaquin Phoenix recientemente. Demuestra dos cosas. La primera que la Academia no es justa por ni para nada. Y la segunda que no hay igualdad. A partir de ahora que no haya nominaciones al Oscar al mejor actor. Porque pretenden tomar a la gente por tonta y no lo es. Siempre pasa lo mismo. A no ser... Que cambien. Y sinceramente no creo que pase nada malo si gana Johnny Depp. Un buen actor está reconocido. Pues estupendo. En fin que... A la tercera va la vencida.

Pero ethan si tu mismo lo dices, siempre hay sorpresas en actor sencundario y no en actor principal ¿xq habría q cambiar? ademas piensa y q si esto es asi es x algo, qizas xq whithaker, seymur hoffman, jamie foxx y ahora day-lewis hacen las mejores interpretacions d sus años y cualqiera d sus rivales no son lo suficientemnt fuertes para plantarles cara, x eso darle un oscar q no sea cualqiera d estos 4 seria un error muy grande (y aunq a ti t parezca bien) a la mayoria d la gnt no le iba gustar e iba criticar duramente a la academia x esta decision tan sumamente descabellada (y sino esperate al 24 y veras q tengo razon). En cuanto a actor secundario esta es otra historia (a parte d ser un oscar mucho menos importante y relevante para el gran publico). En secundarios en estos ultimos años a los q tu haces referencia nunca hubo una interpretacion q fuese tan superior a la d los demas nominados (como si pasa en ector principal) vale todos estaban muy bien y eddie murphy podria haberse llevado perfectamente el oscar a casa igual q paul giamatti (aunq en eso discrepo un poqito, pero bueno)la cuestion es q no se puede decir q hubiese un actor q destacase sobradamente sobre los demas, habia favoritos si (murphy) pero cualqiera d sus 4 rivales podria arrebatarle el premio sin problema, y al dia siguiente se comentaria lo q se comento q murphy se cogio un cabreo d la leche al no ganar pero no se dijo q alan arkin fuese un injusto vencedor (aunq no era favorito xq a lo mejor no staba tan bien como murphy pero tampoco habia km. d distancia entre uno y otro). Este año actor principal sucede los mismo (los premios q clooney le puedo qitar a day-lewis son los primeros en entregarse, cuando there will be blood aun era un misterio xq no se habia estrenado y no se sabia como iba a funcionar en takilla, x eso s decantaron x premiar a un actor q ya sabia lo bien acogida q habia sido su pelicula y su interpretacion) en lo referente a actor de reparto bardem esta mejor q aflleck (eso es cierto y no puedo decir lo contrario) pero repito, la diferencia es minima y si ganase affleck aki nos enfadariamos mucho xq no ganase bardem (aunq eso simplmnt seria xq era español y no gano no xq todo el mundo considerase su interpretacion como la mejor con dieferencia) x eso una victoria de affleck teniendo en cuenta solamente el campo interpretativo no seria una locura. Pero es q luego entran otros campos en juego: affleck protagoniza adios peqeña adios (uno d los filmes mas interesantes del año) bardem el amor en tiempos d colero (una d las chorradas mas grandes del año), affleck es americano en un año en q los americanos brillan x su ausencia entre los favoritos en los 4 oscars interpretativos, bardem es español, affleck es la gran sorpresa dl año, bardem ya lo fue cuando lo nominaron en el 2000... el cupon d los veteranos posiblemente sea ocupado x christie y day-lewis, y el d las jovenes estrellas? ellen page es demasiado joven y canadiense asiq solo nos qeda él, casey affleck.
lo d la colpa volpi dberias saber muy criticada precisamente x eso, xq gano pitt y no affleck.

Y no hay mas que hablar. Mucho hablar de Casey Afleck. Que sí. Que ha ganado más de un premio. Pero si tú dices que el favorito a ganar el Oscar al mejor actor es Daniel Day Lewis porque se ha llevado muchos premios (Aunque unos cuantos han ido a parar a George Clooney) El favorito a ganar el Oscar al mejor actor de reparto no es Casey Afleck. Es Javier Bardem. Y no hables tanto de Casey Afleck porque en Venecia premiaron a Brad Pitt. Que este año se ha quedado fuera como ya ocurrió el año pasado injustamente con BABEL. Y como te decía antes, si el Oscar no lo gana Javier Bardem sería una sorpresa del mismo calibre que sino ganga Daniel Day Lewis. Pero te digo lo mismo que antes. En la categoría al mejor actor de reparto suele haber muchas sorpresas. En cambio en la de mejor actor gana siempre el favorito. Pero... ¿Y si cambian de criterio y dan la sorpresa en el Oscar al mejor actor? Sería un buen golpe la verdad. Al fin y al cabo, a la tercera va la vencida.

yo no lo dire, y si ves el asesinato de jesse james x el covarde robert ford tu tampoco lo dirias. y deja ya a depp, me estas comparando cosas sin sentido. depp no gana ni dandole el oscar jack palance.

Y no hay que darle más vueltas. Porque yo me se de unos cuantos que como la Academia siga dando sorpresas en la categoría de mejor actor de reparto y no le den el Oscar a Javier Bardem... Más de uno (Por no decir media España) Dirá que los Oscar son basura. Así de claro y de sencillo.

El día 24 de Febrero, en el momento en que le den el Oscar a Daniel Day Lewis y no a Johnny Depp, me se de uno que se planta delante del Kodak Teathre y se corta las venas xD.

Y no hay que darle mas vueltas. Vamos haber Noelia. Analicemos la situación de este año. No es tan fácil como piensas. Puede que Daniel Day Lewis sea el favorito. De hecho lo es. Pero eso no significa que vaya a ganar. En esta categoría la última sorpresa que se recuerda es la de Adrien Brody cuando ganó el Oscar al mejor actor por EL PIANISTA. Creo que acertaron. Es mi opinión. Pero el resto de los años han ganado los de siempre. O sea. Los favoritos. Sean Penn, Jamie Foxx, Philip Seymour Hoffman y Forest Withaker. Y siempre por el mismo razonamiento. Es que es el mejor de todos. Por lo que hay que dárselo a él. Es como decir ¿Para qué se hacen nominaciones en esta categoría si ya se sabe quien se va a llevar la estatuilla? Pero esto ocurre en esta categoría. Porque en la de mejor actor de reparto, no es así. Si quieres saber porqué manda un e-mail a la Academia para que te saquen de dudas. Pero en la categoría de mejor actor de reparto, la cosa es muy diferente. Clive Owen ganó el Globo De Oro, pero el Oscar fue a parar a Morgan Freeman. Cuando en realidad Clive Owen no hizo mas que cosechar premios uno detrás de otro. George Clooney ganó el Globo De Oro pero Paul Giamiatti le superó en premios. Y eso incluye el del sindicato de actores. Y Alan Arkin ganó el Oscar cuando ni siquiera había estado nominado a los Globos De Oro. Ahora viene la pregunta que deberías de responder. ¿Debería la Academia dar una vuelta de tuerca y que en la categoría de mejor actor gane Johnny Depp? Para mi sí. Daniel Day Lewis ya está reconocido. Tiene un Oscar. Y como él Tommy Lee Jones y George Clooney. Pero Johnny Depp no. Y es la tercera vez que le nominan al Oscar. Si fuese la primera entonces bueno. Pero es que es la tercera. Y el gremio de actores y los Globos De Oro ya le han premiado. Solo le falta el Oscar. A la tercera va la vencida.

la vi y es buena, pero es mejor infiltrados y muxisimo mjor pequeña miss sunshine. mira para zanjar ya el tema d una vez m importa muy poco q depp tenga un sag, xq como bien dices lo tiene x piratas dl caribe y no x sweeney tood, q t recuerdo es x la peli q esta nominado este año, asiq los premios q puedo ganar en el pasado x filmes pasados solo sirven para adornar su preciosisimo salon. adrien brody staba nominado x una pelicula q tenia varias nominaciones (d hecho al final gano roman polanski) cuantas nominaciones importantes tiene seewey todd? sólo la d depp, es decir, a la academia no le gustó y no se fijaron en ella x lo q a la hora d la verdad van a pasar tb d su actor. ademas, aunq day-lewis sta muy bien en gangster os new york t aseguro q en there will be blood es algo q... buah esta magnifico. x ultimo interpretar a un barbero q canta no tiene la misma repercusion para la academia q interpretar a un superviviente del holocausto, un temita q les gusta muxo (roberto benigni, meryl streetp...)

Johnny Depp es el mejor y no hay que darle mas vueltas. Y mira NOELIA. Tú me puedes reprochar todo lo que quieras lo del Globo De Oro que dije antes de Scorsese. Pero ese Globo De Oro no vale nada. Más que nada porque esa película es basura. No tiene otro nombre. Pero el gremio de directores de Hollywood no le premió por esa película. Y esos son los que hay que mirar con lupa para saber quien va a ganar el Oscar al mejor director. Coinciden casi siempre. Y hasta INFILTRADOS no se lo dieron. Como dije antes la tontería número uno de Scorsese se llama GANS OF NEW YORK. Y luego tiene otra que es EL AVIADOR. Pero el caso es que ese mismo año Adrien Brody no ganó. Pero no ganó ni el Globo De Oro ni el premio del sindicato de actores. Que fue a parar a tu amigo Daniel Day Lewis. Cuando llegaron los Oscar llegó el zambombazo. Adrien Brody. Recuerdo perfectamente que los comentarios eran muy muy similares a los de ahora. Pero no. La Academia tomó otra decisión. Para mi la acertada. Y si para saber quien va a ganar el Oscar al mejor director hay que fijarse en el D.G.A. antes que nadie, para el de mejor actor mas de lo mismo. ¿Qué tiene Adrien Brody que no tenga Johnny Depp? Pues nada. Esa es la respuesta. Porque lo que diferencia a Adrien Brody de Johnny Depp es que Adrien Brody no ganó ni el Globo De Oro, ni el premio que da el sindicato de actores. En cambio Johnny Depp viene de ganar el Globo De Oro, ya está premiado por el sindicato de actores por PIRATAS DEL CARIBE y es su tercera nominación al Oscar. Y es muy complicado que la Academia deje sin Oscar a los actores americanos. Repito. A los actores. Y NOELIA sino has visto CARTAS DESDE IWO JIMA, te recomiendo que la veas. Es de las mejores películas de Clint Eastwood.

¿Pero tu t piensas q los dmas son tontos? informate bien insisto, martin scorsese ganó en el 2003 el globo de oro al mejor director x gangs of new york, y si no t gusta reclámales a ellos. y luego vas y dics q soy yo la q no tngo ni idea y la q no me informo... no si es q... cartas dsd iwo yima no tiene efectos especials? hombre ya se q no es la leche en ese sentido pero vamos q una peli sobre el atq a iwo yima no tnga efectos especiales es raro raro. Mira a mi m gusta muxo depp y me alegre d q lo nominaran (aunq habia otros q se lo merecian mas) pero lo q no puede ser no es, y ni depp ni su personaje tienen la fuerza suficiente para competir con day-lewis, ni con ninguno d los otros nominados. Hay q aceptarlo, y como dices tu, lo es y no hay q darle mas vueltas.