Sí. La película protagonizada por George Cloney, que tiene la friolera de siete nominaciones a los Oscar, y todos son importantes. Ya que los hermanos Coen van a ganar el Oscar al mejor director y Tony Gilroy no gana ahí. Probablemente gane el Oscar al mejor guión original. Y ese es de los fuertes. Y la banda sonora tampoco está nada mal. Y es que James Newton Howard es un tío que sabe de música lo que le da la gana. Y... Cuidado con George Clooney. Que le tenéis muy olvidado. Pero él ha ganado unos cuantos premios. Así que no sería nada raro que ganara el Oscar. Ni tampoco que lo ganara Johnny Depp. Ya que es su tercera nominación. Pero en realidad aquí pasa algo desde el principio con MICHAEL CLAYTON que no se que es. Porque lo cierto es que era una de las películas mas esperadas del 2007 querían recaudar dinero y estar en los Oscar. Pues han conseguido todo lo que querían.

El Sindicato de Guionistas premiará sin duda a la novel autora de "Juno", y esto parece de cajón. Con el guión adaptado pudiera haber alguna sorpresa. Dije que los Coen podrían perder ante "Expiación" o "La escafandra" por dos razones. 1) Es muy probable que Joel & Ethan ganen como productores, directores y montadores; cuatro premios una misma noche podría ser demasié, esto sí que no le ha pasado a nadie. 2) Es posible que el guión adaptado sea, a estas alturas de la carrera, la única opción seria para "La escafandra" y "Expiación", pues, aunque la partitura de esta última me parece excelente, mi favorito para banda sonora original sigue siendo Michael Giacchino por "Ratatouille".

* Basta de peleas, y hablemos de cine que tanto nos gusta...

* Se vienen los premios del Sindicato de Guionistas:
Para mí esto puede pasar, aunque en Guión Original, esto no puede ocurrir en los Oscar ya que también compite Ratatouille
- Mejor Guión Adaptado: No es país para viejos
- Mejor Guión Original: Juno


* También se vienen los premios BAFTA, que siempre se inclinan a los británicos:

- Mejor Película: Expiación (inglesa) o No es país para viejos (americana)
- Mejor Director: Joe Wright (Expiación) o Joel Coen & Ethan Coen (No es país para viejos)
- Mejor Guión Adaptado: Expiación o No es país para viejos
- Mejor Guión Original: Juno
- Mejor Actor: Daniel Day-Lewis (no está ni Johnny Depp ni Tommy Lee Jones)
- Mejor Actriz: Julie Christie
- Mejor Actor de Reparto: Javier Bardem o Tom Wilkinson (británico), puede ser la sorpresa y complicar a Bardem en el Oscar
- Mejor Actriz de Reparto: Cate Blanchett, Saoirse Ronan o Tilda Swinton (británicas), la que gane para mí ganará el Oscar
- Mejor Película Animada: Ratatouille

Es justo o injusto. Según se mire. Por ejemplo, hay veces que el que no es favorito no gana y se lo dan a otro. Y puedes pensar... "A quien se lo den bien dado está." Solo se puede pensar que es injusto cuando la interpretación no es de Oscar. Como cuando Denzel Washinton ganó por TRAINING DAY estando Russell Crowe al lado por UNA MENTE MARAVILLOSA. Ahí sí que fue una polémica decisión.

Yo creo que debe ganar el oscar, y cualquier premio, el que lo merezca por el personaje y por la interpretación de ese personaje en la peli por la que haya sido nominado, independientemente de que se hayan tenido nominaciones previas, de trabajos anteriores, de si se es joven o viejo, de si "ya le toca", de si se han ganado oscars con anterioridad...

Sí. Solo hay dos. La primera, el tostón de EXPIACIÓN. Pues eso es lo que es. Y la segunda, NO ES PAÍS PARA VIEJOS. Rachel Weitz ganó el BIFA a la mejor actriz. Que puse antes el BAFTA. Pero que no es justo como hace las cosas la Academia. Vamos haber. Siempre hay sorpresas en el Oscar al mejor actor de reparto. ¿Es tan difícil dar una vuelta de tuerca? ¿Qué pasa porque Johnny Depp gane un Oscar? ¿Es tan grave? Sería justo. Además Daniel Day Lewis ya tiene uno. Ahora bien. Casey Afleck es el único que le está haciendo la competencia a Javier Bardem. No hay más. Por lo que premiar a cualquier otro actor sería una injusticia impresionante. Y no os olvidéis de que a Javier Bardem le deben un Oscar. Y si queréis dar lecciones de moralidad se escribe e-mails a la Academia que son los que deben de ser un poco más justos. No pasa nada por premiar al que no es favorito en la categoría al mejor actor. Pues últimamente ganan los favoritos y eso cansa. En cambio en la categoría de mejor actor de reparto hacen lo que les da la gana. Y vuelvo a decir lo de antes. Javier Bardem o Casey Afleck. Que si gana sería una sorpresa. Pero voy a decir dos cosas al respecto. Hace un papel impresionante. Y es el único que le ha quitado premios a Javier Bardem. Si Casey Afleck gana, media España (Yo diría que toda) Pegará un grito tan grande que las aguas del oceano Atlántico se separaran, y la verdad no es para tanto. Porque Casey Afleck lo clava. Así que yo puedo defender a Johnny Depp porque esta es la tercera vez que le nominan al Oscar. Y no me lo comparéis con Hal Holbrook porque la trayectoria de Johnny Depp es muy superior.

para Ethan:
Coincido con Carlos, no es coherente que te parezca mal que le den el Oscar a Holbrook porque no tiene ninguno y que exijas que Johnny Depp gane porque 'se lo deben'... Esto de ser un fan tan radical no te deja pensar con claridad :)
Por lo demás, me alegro de que No es país para viejos esté arrasando.

Llevo varios años leyendo esta página y, si no recuerdo mal, esta temporada es la primera q encuentro comentarios tan agresivos, insultantes y hasta groseros por parte de algunos lectores. Aunque en ocasiones yo mismo tampoco estoy de acuerdo con las opiniones q "Tiooscar" publica, creo hay otras formas de mostrar discrepancia sin llegar a rozar la mala educación (como Ethan un poco más arriba). Esta es un página privada y si a alguien no le gusta... la red es muy amplia para buscar otros foros.
Por cierto, Ethan, es curioso (y bastante poco coherente) que en tu comentario te dediques primero a descalificar a la Academia por "dar sorpresas" en el premio al actor secundario, pero acto seguido exijas algo inesperado en el premio al actor principal...

* Al comentario anterior, tengo que corregir esto:
- Rachel Weisz no ganó el BAFTA, sólo estuvo nominada
- Sí estuvo nominada a Mejor Actriz
- El premio se lo llevó Reese Witherspoon por Walk the Line

* Estoy casi seguro que el BAFTA a mejor película se lo lleva ATONEMENT.
* El año pasado fue LA REINA.

El tostón llamado EXPIACIÓN ha conseguido otro premio más. Los RICHARD ATTENBOROUGH. Los ingleses la han premiado. Y no se ha dicho nada aquí. Y aunque es verdad que la película es inglesa y los ingleses son de todo menos objetivos. Y eso incluye los BAFTA que premiaron a Raquel Weisz como mejor actriz por EL JARDINERO FIEL cuando en realidad es una actriz de reparto. De protagonista tiene bien poco. Aquí en esta web se dicen los premios que os viene en gana. En cuanto al tema de Javier Bardem, digo lo mismo que estoy diciendo. Es el favorito. Tiene todas las papeletas para ganar el Oscar al mejor actor de reparto. Pero ojo. La Academia estos últimos años está dando sorpresas en esta categoría (Ya podían hacer lo mismo en la de mejor actor) Y hay dos actores que podrían arrebatarle el Oscar. Uno es Casey Afleck. Que tampoco pasaría nada. Y el otro es Hal Holbrook. Que sí que sería grave. Si se lo dan a Casey Afleck no habría que extrañarse demasiado ya que ha ganado unos cuantos premios. Si se lo dan a Hal Holbrook el motivo no sería otro que porque le deben un Oscar. Este criterio de dar la sorpresa en la categoría al mejor actor de reparto en estos últimos años, me parece una falta de respeto impresionante. Tim Robbins lo ganó con justicia por MYSTIC RIVER. Pero después todo han sido sorpresas. Morgan Freeman ganó por MILLION DOLLAR BABY cuando el favorito era Clive Owen. George Clooney lo ganó por SYRIANA cuando el favorito era Paul Giamiatti por CINDIRELLA MAN. Y Alan Arkin lo ganó por PEQUEÑA MISS SUNSHINE cuando el favorito era Eddie Murphy. La Academia debería de dejarse de tonterías y premiar a Javier Bardem por NO ES PAÍS PARA VIEJOS. Aunque Casey Afleck hace un gran papel en EL ASESINATO DE JESSE JAMES POR EL COBARDE ROBERT FORD. Y si quiere dar sorpresas que las de en el Oscar al mejor actor. Uno ya está harto de que gane siempre el favorito en estos últimos años. No pasaría nada si lo gana Johnny Depp. Y ojo porque el arranque en la taquilla de POZOS DE AMBICIÓN está siendo más que mediocre. Así que no os extrañe que gane George Clooney que lleva acumulados unos cuantos premios. Y aquí en esta web no se ha dicho nada al respecto. Claro que, me parece muy normal. Ya que publicasteis un artículo en su contra simplemente porque no le tragáis. O que gane Johnny Depp porque le deben un Oscar y ha ganado el Globo De Oro. Pero esto pasaría solo si la Academia deja de premiar al que es el favorito. Y si siguen así que no den nominaciones al Oscar al mejor actor. Porque ya se va a saber todos los años quien va a ganar.