En cuanto se estrenó Happy, un cuento sobre la felicidad todas las opiniones, en favor o en contra, se dirigieron a Sally Hawkins, protagonista del film. En la nueva cinta de Mike Leigh interpreta a Poppy, una maestra de educación infantil que ve el mundo con un increible optimismo. A pesar del premio conseguido en el Festival de Berlín, Hawkins recibió tanto elogios como pestes. Hawkins había logrado dibujar una Amelie british, pero si bien la primera tenía el acierto de caer bien a casi todo el mundo, su interpretación derivaba en un personaje muy extremo que bien provocaba la empatía del espectador o la más absoluta de las tirrias.
Teniendo en cuenta el sistema de votación de los Oscar parece algo complicado que pueda conseguir la nominación. ¿Realmente los académicos la votarían en el primer lugar de sus papeletas?. Existiendo nombres con mayor consolidación de apoyos en todos los ámbitos como Meryl Streep, Anne Hathaway, Kate Winslet o Melissa Leo parece difícil. Bien es verdad que hay cinco candidatas y Hawkins debería tener las mismas o más posibilidades que lograr la nominación que Angelina Jolie o Kristin Scott Thomas, pero el apoyo de la crítica no lo es todo.El primer dato que ya ha hecho sospechar que Sally Hawkins puede quedarse fuera es su omisión por el Gremio de Actores. Si los propios actores no la apoyan, ¿quién lo puede hacer?. De momento Hawkins aguanta y ve soplar viento a favor gracias a los críticos, pero a ello hay que sumar una adoración que tienen los mismos a la película. Destacables los 4 premios conseguidos en la National Society of Critics y el segundo puesto en mejor película. Los críticos adoran la película en su conjunto pero todos sabemos que no correrá tanta suerte en los Oscar. ¿Alguién piensa que Happy, un cuento sobre la felicidad tiene alguna posibilidad de acabar nominada como mejor película?.
La duda no la despejaremos hasta el día de las nominaciones. ¿Pesará más el apoyo crítico y la adoración de la Academia por las féminas de las películas de Mike Leigh?. ¿O será determinante su omisión en el gremio de actores y una interpretación tan extrema que puede generar más divisiones que consensos entre los académicos?.
En todo caso el paseo triunfal de Sally Hawkins seguirá. Premio en Berlín, reconocimiento por los Críticos de Los Ángeles, Nueva York, Boston y la NSFC, muy probablemente un Globo de Oro a la mejor actriz de comedia o musical y quizás también un Bafta. ¿Acaso la Academia sería capaz de no nominarla con todo ese expediente?. Aunque parezca mentira no tiene tan fácil ser una de las candidatas en el teatro Kodak el 22 de Febrero...Los académicos tienen la palabra...
Comentarios (15)

...
escrito por Achisso, enero 07, 2009
escrito por Achisso, enero 07, 2009
buenooo..es que nominar a Keira el año pasado por Expiacion hubiese sido un crimen... pq no hace nada! en Orgullo y Prejuicio lo bordó, pero el año pasado simplemente estuvo en la peli es lo que pienso, no merecia la nominación, y bueno no sé... creo que si dejan fuera a Sally, será un poco injusto: premio en berlin, muxos premios y nominaciones de la critica, posiblemente el globo de oro a mejor actriz de comedia y tb el BAFTA seguro... sería la actriz con mejor carrera hacia los oscars que no seria luego nominada... un poco descarado! no creo q la dejen fuera! saludos!
...
escrito por cinemanX, enero 06, 2009
escrito por cinemanX, enero 06, 2009
Bueno, tampoco te fies de la ayuda de los académicos británicos, que justamente el año pasado la dejaron fuera del oscar (a Keyra) mientras los globos de oro y Bafta le dieron nominación. Y sí es así la ayuda de los ingleses, pues seguras podrían ser Sally, Kristin y Winslet que son británicas
...
escrito por Achisso, enero 05, 2009
escrito por Achisso, enero 05, 2009
Pues todavia no entiendo la duda que se ha creado, porque hoy por hoy Sally Hawkings es la actriz que más segura tiene la nominación junto a Anne Hathaway... arrasar en la critica creo que dice mucho, el sindicato de actores muchas veces no coincide... así que no me fio mucho de lo que dicen, y en la academia vota mucha gente, muchos academicos son ingleses y apoyarán a Sally Hawkings igual que lo hicieron con Keira Knightley hace unos años.. asi que! ya veremos! un saludoo a todos ;)
...
escrito por virginia, enero 05, 2009
escrito por virginia, enero 05, 2009
hombre yo creo q la nominacion la tiene en la palma d la mano. todas las demas actrices q luchan x la nominacion lo hacen x papeles dramaticos y con ciertos rasgos en común. en cambio sally hawkins ofrece algo nuevo y fresco, y sobre todo es la unica actriz con posibilidades d una nominacion (o eso creo) q lo hace gracias a un papel comico. ellen page, meryl streep (el diablo viste d prada, kate winslet (olvidate d mi), annette bening (conociendo a julia), judy dench (mr. henderson presenta), diane keaton (cuando menos t lo esperas), renée zellweger (chicago y el diario d briget jones) son los ejemplos mas recientes d q siempre hay una actriz q consigue la nominacion x una (mas o menos) comedia. su apoyo de la critica, aunq no es decisivo, es bueno tenerlo en cuenta xq es lo q permite q durante estos meses se esté hablando d esta actriz y se la esté teniendo en cuenta d cara a los oscar, no como kristin scott thomas q empezó con mucha fuerza pero el no estar presente en los distintos premios q se han entregado a lo largo desta carrera hace q su nombre vaya desapareciendo entre tantos otros y q luego, cuando los votantes dengan q poner en sus papeletas los nombres d las 5 nominadas y no sepan a quien poner en 4º o 5º lugar recurran al nombre q aun tienen mas fresco, olvidandose ya d scott thomas
...
escrito por Carlos, enero 05, 2009
escrito por Carlos, enero 05, 2009
sobre Pe... cierto es que quizás ha perdido algo de fuelle... pero algunas de las eminencias de Tio Oscar bien apuntaban ayer que no cuenta tanto el número de premios como la importancia de estos y Pe se ha llevado el de LA, NY, Boston y el NBR... solo le ha faltado el nacional que le han otorgado sorprendentemente a la actriz alemana... por supuesto eso no quiere decir que vaya a ganar, pero sí que aún tiene oportunidades serias... evidentemente nos darán muchas pistas los Globos de Oro (a la vuelta de la esquina!!) para los que yo la veo con muchas posibilidades, los SAG (en los que puede que sea Davis la que se lleve el gato al agua... a saber) y los BAFTA. De todos modos una nueva nominación ya es un premio para una españolita así que puede estar contenta...
Sobre Clint Eastwood, yo también creo que tendrá nominación como mejor actor por una parte porque la película está hecha para su lucimiento y por otra porque dicen por ahí que se retira de la interpretación y después de tantísimos años sin un oscar como actor qué menos que una última nominación para ajustar cuentas...
en cuanto a Penn, cierto que su oscar está reciente... pero son muchos los casos de ganadores de varios oscar en años no muy distanciados en el tiempo... (por ejemplo, Jodie Foster o Hilary Swank...) aunque por supuesto hay casos totalmente opuestos (y si no que se lo digan a Katharine Hepburn... que se pasó DÉCADAS en sequía antes de su segundo oscar... aunque luego ella también ganó dos seguidos...) en fin... que como ha dicho hace poco alguien por aquí... en los oscar NUNCA SE SABE LO QUE PUEDE PASAR (ejem... linney jaja... cómo lo haría?? no sé pero seguro que a cierta Angelina le encantaría saberlo... )
Sobre Clint Eastwood, yo también creo que tendrá nominación como mejor actor por una parte porque la película está hecha para su lucimiento y por otra porque dicen por ahí que se retira de la interpretación y después de tantísimos años sin un oscar como actor qué menos que una última nominación para ajustar cuentas...
en cuanto a Penn, cierto que su oscar está reciente... pero son muchos los casos de ganadores de varios oscar en años no muy distanciados en el tiempo... (por ejemplo, Jodie Foster o Hilary Swank...) aunque por supuesto hay casos totalmente opuestos (y si no que se lo digan a Katharine Hepburn... que se pasó DÉCADAS en sequía antes de su segundo oscar... aunque luego ella también ganó dos seguidos...) en fin... que como ha dicho hace poco alguien por aquí... en los oscar NUNCA SE SABE LO QUE PUEDE PASAR (ejem... linney jaja... cómo lo haría?? no sé pero seguro que a cierta Angelina le encantaría saberlo... )
...
escrito por cinemanX, enero 05, 2009
escrito por cinemanX, enero 05, 2009
También Fiennes ha perdido el fuelle que se suponía que iba a tener, aunque la nominación por La Duquesa en los Golden Globe le ha caído, quizás ha pesado más el que ha sido eclipsado por Ledger (como todos los secundarios) pero de Junior no ha habido mención alguna en los círculos de crítica.
Al pobre Eastwood 3/4 de lo mismo, otros globos de oro sin nominación, la tirria que le tienen xD pero fijo que cae nominación como actor.
la pregunta es ¿Rourke o Penn? ambos se han llevado mil elogios y tienen la misma disp**a que tuvieron el año pasado Julie Christie y Marion Cotillard que iban igualadas en premio se refiere ¿le pesará a Penn haber ganado un oscar hace escasos años?
Al pobre Eastwood 3/4 de lo mismo, otros globos de oro sin nominación, la tirria que le tienen xD pero fijo que cae nominación como actor.
la pregunta es ¿Rourke o Penn? ambos se han llevado mil elogios y tienen la misma disp**a que tuvieron el año pasado Julie Christie y Marion Cotillard que iban igualadas en premio se refiere ¿le pesará a Penn haber ganado un oscar hace escasos años?
...
escrito por cinemanX, enero 05, 2009
escrito por cinemanX, enero 05, 2009
no nominaron a Linney al SAG pero sí a Jolie, pero al final hicieron el intercambio entre ambas, quién sabe si lo vuelven hacer este año con Sally.
A Penélope Cruz prácticamente ha estado olvidada en los círculos de crítica salvo en algunos estados (creo que NY y LA) pero perdio fuelle contra Tomei y Davis, la cual viene con fuerza tras ganar un tony por el mismo papel en el teatro.
Un crítico de Village Voice dice que Winslet solo estará nominada en reparto y no en principal, pero claro, el puede decir misa, no tiene ni voz ni voto en los votos (valga la redundancia xD). Pero si no lo consigue, sería una pena, porque ha movido cielo, tierra y mar para tener dos nominaciones (encima eran dos en principal) para tener más posibilidades de tener el premio y podría irse de nuevo de vacio llegando a ser la gran perdedora de la historia de los oscar por encima de Thelma Ritter y Deborah Kerr.
Winslet you can! xD
A Penélope Cruz prácticamente ha estado olvidada en los círculos de crítica salvo en algunos estados (creo que NY y LA) pero perdio fuelle contra Tomei y Davis, la cual viene con fuerza tras ganar un tony por el mismo papel en el teatro.
Un crítico de Village Voice dice que Winslet solo estará nominada en reparto y no en principal, pero claro, el puede decir misa, no tiene ni voz ni voto en los votos (valga la redundancia xD). Pero si no lo consigue, sería una pena, porque ha movido cielo, tierra y mar para tener dos nominaciones (encima eran dos en principal) para tener más posibilidades de tener el premio y podría irse de nuevo de vacio llegando a ser la gran perdedora de la historia de los oscar por encima de Thelma Ritter y Deborah Kerr.
Winslet you can! xD
...
escrito por Jaime, enero 05, 2009
escrito por Jaime, enero 05, 2009
Buena teoría, Drac. Pero no olvides que, aunque se presenta con una peli francesa, la Thomas también es inglesa, y muy respetada por sus compatriotas. Me tomaría como algo personal que no la nominen. Está sublime...
La verdad, temo por la pobre Angelina Pupas. Está sensacional en su peli, pero la odian TANTO... Por cierto, ¿recordáis cuando Malkovich era supuesta opción como secundario? (vista la película, no ha lugar). Lo que me sorprende, mucho, es que en ningún momento se haya hablado como nominable de ese extraordinario secundario que hace de asesino. Todavía llevo pegada al subconsciente la desazón que me produjo su siniestra composición...
La verdad, temo por la pobre Angelina Pupas. Está sensacional en su peli, pero la odian TANTO... Por cierto, ¿recordáis cuando Malkovich era supuesta opción como secundario? (vista la película, no ha lugar). Lo que me sorprende, mucho, es que en ningún momento se haya hablado como nominable de ese extraordinario secundario que hace de asesino. Todavía llevo pegada al subconsciente la desazón que me produjo su siniestra composición...
...
escrito por Dracula, enero 05, 2009
escrito por Dracula, enero 05, 2009
Yo creo firmemente que Hawkins será nominada. Mi teoria es la de barrera para casa: me refiero a que si es la favorita para ganar el Bafta es más que probable que los miembros de la Academia británica que también pertenezcan a la Academia americana la vayan a votar también para el Oscar en la primera plaza para tratar de asegurar su nominación en vez de desperdiciar su voto votando por una actriz americana como Meryl Streep o Anne Hathaway. Esto perjudicará a Kristin Scott Thomas y a Kate Winslet quienes yo creo que finalmente no serán nominadas, la primera porque sólo tiene en su palmarés la nominación al Globo de Oro y Winslet porque la película no acaba de funcionar (al menos para mí) y ya tiene segura la nominación como secundaria.
Asi que mi predicción sería:
01. Meryl Streep
02. Anne Hathaway
03. Angelina Jolie
04. Sally Hawkins
05. Melissa Leo
Asi que mi predicción sería:
01. Meryl Streep
02. Anne Hathaway
03. Angelina Jolie
04. Sally Hawkins
05. Melissa Leo
...
escrito por Jaime, enero 05, 2009
escrito por Jaime, enero 05, 2009
Y Diane Keaton, por cierto, lo tenía fácil en el 77 (el de su definitiva consagración), porque, aunque ganó por Annie Hall (también era el gran año de Woody), ella contaba con el respaldo de una extraordinaria interpretación dramática, probablemente la mejor de su carrera, en Buscando al sr. Goodbar.
Escribir comentario
Tienes que estar logueado para escribir un comentario. Puedes registrate si no tienes ya una cuenta creada.
| < Prev | Próximo > |
|---|


