tío Oscar

OSCATLÓN 2008: Actriz protagonista

E-mail Imprimir PDF
Anne Hathaway Angelina Jolie Melissa Leo Meryl Streep Kate Winslet
Anne Hathaway
La boda de Rachel
Angelina Jolie
El intercambio
Melissa Leo
Frozen River
Meryl Streep
La duda
Kate Winslet
The Reader (El lector)

Cuando el pasado septiembre Meryl Streep recibía en San Sebastián el Premio Donostia, un periodista le recordó que Bette Davis le había designado su sucesora en el trono en Hollywood. Le pidieron que diera un nombre para continuar la saga, pero ella se negó, quizá porque sentía que aún es pronto para elegir heredera (su impresionante trabajo de este año así lo refrenda). Pero entre la prensa especializada gustó la pregunta y el de Kate Winslet fue, quizá, el más repetido. Pues, precisamente, en esas estamos en estos Oscars.

Lo sentimos, pero tu navegador no es capaz de reproducir este vídeo. Disculpa las molestias.
Ésta es la primera nominación para Anne Hathaway, una de las actrices más habituales en la gran pantalla en estos últimos años. Hasta ahora se había visto involucrada casi siempre en comedias intrascendentes, pero Jonathan Demme confió en ella para construir un personaje en las antípodas de todo lo que había hecho: una joven ex drogadicta y aplastada por la culpa. Sin ella, La boda de Rachel es inconcebible. Y así se lo han reconocido este año la mayoría de las asociaciones de críticos de EE UU. Por un momento, pareció que éste podría ser también su año en los Oscar. Finalmente no pinta que vaya a ser así, pero estamos seguros de que sólo es cuestión de tiempo.

Lo sentimos, pero tu navegador no es capaz de reproducir este vídeo. Disculpa las molestias.
Angelina Jolie, sempiterna protagonista del papel cuché, aprovecha al máximo las pocas ocasiones que Hollywood le ofrece para demostrar su valía como actriz. Lo dejó muy claro desde el principio, con Inocencia interrumpida, que le valió su primer y, hasta ahora, único Oscar. Este año, Clint Eastwood le ha ofrecido un papel hecho a su medida: si las noticias de sus adopciones y del nacimiento de su prole han dado la vuelta al mundo, en El intercambio da vida a una madre coraje capaz de enfrentarse a todo lo establecido para recuperar a su hijo desaparecido. Una pena que la película no sea redonda y su trabajo no haya sido unánimemente bien recibido pues, si bien es verdad que borda la intensidad emocional del personaje, no lo es menos que no ha logrado darle verdadera profundidad.

Lo sentimos, pero tu navegador no es capaz de reproducir este vídeo. Disculpa las molestias.
Vuelve a colación el Festival de San Sebastián: Melissa Leo arrancó allí su carrera hacia estos Oscars al alzarse con la Concha de Plata a la mejor actriz. Hasta ahora desconocida -pese a no ser ya ninguna jovencita (tiene 48 años) y llevar toda su vida trabajando en el cine y la televisión-, ha tenido en Frozen River su mejor oportunidad. Esta cinta es una de las pocas representantes del auténtico cine independiente entre las nominaciones de este año. Leo interpreta en ella a una mujer que intenta ganar un dinero fácil pasando inmigrantes clandestinos junto a una india mohawk. Su trabajo es sutil, elegante y lleno de verdad. Tiene pocas opciones de llevarse el premio, pero seguro que verse aquí ya es una gran recompensa.

Lo sentimos, pero tu navegador no es capaz de reproducir este vídeo. Disculpa las molestias.
De regreso a donde partía este análisis: Meryl Streep. 15 nominaciones a los Oscar. Sólo dos estatuillas (Kramer contra Kramer, 1979; y La decisión de Sophie, 1982). Mundialmente aclamada (ambos términos, en sentido estricto). Este año la hemos visto enfundarse un peto vaquero, recogerse el pelo en una coleta, lucir arrugas, cantar y bailar en Mamma Mia! Y pocos meses después, cubrirse con un severo hábito y emplear a penas la comisura los labios y un ligero movimiento de la ceja izquierda para sostener La duda. Este segundo trabajo es el que le ha acercado a su tercera estatuilla, aunque parece que al final no se la llevará por razones que expondremos un poco más abajo. Sí logró, en cambio, el premio SAG del gremio de actores y al recogerlo advirtió de una gran verdad que todos debemos tener claro en estos días de premios: “There’s no such thing as the best actress (no existe eso de la mejor actriz)”.

Lo sentimos, pero tu navegador no es capaz de reproducir este vídeo. Disculpa las molestias.
Ella es el motivo de la previsible derrota de Meryl Streep. Kate Winslet también ha tenido dos películas este año: dos dramas extraordinarios, profundamente distintos entre sí, que le han permitido demostrar que es una intérprete con una sabiduría impropia de su edad. En Revolutionary Road desmonta la felicidad de una perfecta recién casada con la precisión de un neurocirujano. En The Reader, justo lo contrario: parte de la nada para terminar construyendo un personaje lleno de aristas, de misterio, de ambigüedad. Ha sido este trabajo el que, finalmente, se ha traducido en su sexta nominación a los Oscar, pese de los tejemanejes de los productores para que figurara como actriz de reparto. Algo totalmente inconcebible porque ella es la película. Tras ganar dos Globos de Oro, el BAFTA y un SAG, sólo podemos imaginar que será su nombre el que figura en el sobre. Y nadie podrá decir que habrá sido una victoria injusta. Nosotros también creemos que Meryl Streep tenía su nombre en la cabeza cuando le pidieron que nombrara heredera.


Quién ganará: Kate Winslet por The Reader (El lector)

Quién debería ganar: Kate Winslet por The Reader (El lector)

Tu quiniela:

Comentarios (15)Add Comment
 1 2 > 
alberch8
...
escrito por alberch8, marzo 10, 2009
pues a mi me parece que el que esta sobreactuado es hoffman, q solo hace gritar y gritar, y meryl le da un nuevo giro interpretativo a su carrera, kien iba a pensar que la romantica francesca de los puentes de madison (para mi el mejor papel de su carrera) se podia covertir en este fiera
Lester
...
escrito por Lester, febrero 16, 2009
Excelente análisis de la categoría, como siempre. Yo también creo que se cumplirán los pronósticos (la verdad es que no parece que vaya a ser la noche de las sorpresas precisamente…) y Kate Winslet será la merecida triunfadora. Es sin duda la actriz del momento, ella está hasta en la sopa y el domingo Hollywood se rendirá a sus pies otorgándole el Oscar que tanto desea. Y yo que me alegraré, ya que con su interpretación en “El lector”, y a través esa manera de caminar, de mirar, de limpiarse… construye un personaje inolvidable. Y con ella culmina ya no sólo un año de escándalo, sino una trayectoria intachable. Creo que posiblemente es la actriz actual que mejor y con más cuidado lleva su carrera. Y aunque yo personalmente preferiría que el Oscar se lo llevara por ese ejemplo de veracidad y sutileza que representa en la maravillosa “Revolutionary Road”, para mí el premio a la mejor actriz es el más esperado de este año.

Sobre sus rivales, pues aunque adoro a Meryl Streep, y creo firmemente que es una de las más grandes de la historia, me repele en “La duda” con sus muecas y tics constantes. Estoy de acuerdo con Drácula en que es difícil estar más sobreactuada que en su cara a cara final con Hoffman, y añadiría que en la escena que comparte con Viola Davis, ésta directamente se la come. Espero reconciliarme pronto con Meryl, ya que también me disgustó profundamente en esa peliculilla con la que tanta gente se divierte, y que a mí me horrorizó: hablo de Mamma mía, claro.

Me alegro mucho, en cambio, de la nominación de Melissa Leo (que estaba fantástica en 21 gramos) y de la de Angelina Jolie, que pese a que despierta tantos recelos, yo siempre he defendido como una buena actriz, y que realiza una estupenda interpretación en la película de Eastwood.

Ah! Y no puedo dejar de recriminar a la Academia su imperdonable descuido: ¿cómo pudo ser que obviaran a la descomunal Kristin Scott Thomas???!!!
jordi quesada
...
escrito por jordi quesada, febrero 16, 2009
Estoy de acuerdo con Drácula en que Hathaway está muy bien en Brockeback, en que Blanchett está regular en "El aviador" y horrenda haciendo de Bob Dylan (en Benjamin Button me gustó muchisimo) pero no estoy de acuerdo con lo de Meryl Streep para nada, creo que en "La duda" está mas contenida de lo que suele ser habitual en ella. Y Angelina Jolie no me ha gustado en ninguna pelicula que no sea "Inocencia Interrumpida".
Dracula
...
escrito por Dracula, febrero 16, 2009
Hathaway está estupenda en Brokeback Mountain, sólo por la escena de la comida con sus padres y la secuencia del teléfono hubiera merecido estar nominada al Oscar igual que Williams. Lo único que realmente se le puede criticar a su interpretación es el exceso de pelucas, pero es no es culpa suya...
cinemanX
...
escrito por cinemanX, febrero 16, 2009
El papel de Streep en La Duda es muy parecido a mi manera de ver con el de El Diablo Viste de Prada, hay que decir que se desenvuelve la tía bien con todo, pero mejor con los dramones. Su tercer oscar le debio llegar con Los Puentes de Madison


Viendo ayer Brokeback Mountain me reafirmo en que deben de darle un oscar revelación a Hathaway por su mejora, porque interpretativamente un florero total en la película de Ang Lee y no es que su papel fuese una maravilla, hay que decir que Michelle Williams se llevo el mejor papel de cornuda (soberbia está) pero da asquito ver a Hathaway en la pelicula (salvo por la escena donde se lo monta en el coche).

Sobra Kate Winslet, me quedo con Climentine de su gran filmografía, un personaje rico en matices que ella bordó, fantástica está. También me quedo con esa viuda en Finding Neverland
Dracula
...
escrito por Dracula, febrero 16, 2009
Streep tiene mucho drama y es una de esas actrices a las que ves pasar por su cabecita como rumia la manera de interpretar según que escena, yo la adoro la verdad, pero su última confrontación con Hoffman en La duda es horrenda y la peor escena que ella jamás ha interpretado, si eso no es sobreactuar no sé que otra cosa puede ser. Y en cuanto a Blanchett, como ya dije, yo era fans de esa señora por su interpretaciones en Elizabeth, El talento de Mr. Ripley, Premonición, Fuera de control, Un marido ideal, Desapariciones, etc, etc. Luego vino El aviador, donde está realmente regular, sobretodo su primera escena en la que sólo se le ve la dentadura de caballo mientras rie, luego mejora un poco, pero cualquiera que diga que se parece a Katharine Hepburn miente como un bellaco, yo siempre que he visto la película me ha costado mucho asociarla a la figura de Hepburn. Luego vino Diario de un escándalo y Little fish donde de nuevo vuelve a estar soberbia. Y luego vino Elizabeth II donde da asco literalmente de lo mal que está y I'm not there donde hace de ella misma imitando a Bob Dylan, y de nuevo el que diga que cuando ve la película ve a Bob Dylan está mintiendo como un bellaco ya que es imposible que se vaya de la cabeza que estás viendo a Cate Blanchett vestida de tio. Además de que esta nominación no la hubiera conseguido de no ser Cate Blanchett ¿realmente alguien se cree que la mayoría de gente que la votó había visto siquiera la película? Si a mi que me gusta Todd Haynes casi dejé la proyección a mitad de lo mala que es la película!!!
redmond_barry_
...
escrito por redmond_barry_, febrero 16, 2009
Hola. Parece que Winslet tiene todas las papeletas. Yo también creo que está mejor en RR. Pero da igual por qué peli le den el premio... pero que se lo den ya! Por cierto, alguien entiende por qué en las demás categorías se puede estar nominado por dos trabajos el mismo año (Soderbergh en 2000 o Deakins el año pasado) y no en las de interpretación. Lo de Maryl me da pena...¡cuántos oscars perdidos! Pero seguro que pronto nos ofrece una de las suyas en plan Los puentes de Madison y esperemos que para entonces se lo den.
Mi prdicción es la siguiente:
1. Winslet
2. Streep
3. Leo (a partir de aquí sin posibilidades)
4. Hataway
5. Jolie
Me falta por ver Frozen River, pero echo en falta a Kristin Scott Thomas. Mi ranking, si pudiera haber doble nominación, sería:
1. Winslet (RR)
2. Winslet (El lector)
3. Scott Thomas
4. Streep
5. Jolie
En fin, que es el año Winslet!
Samuel
...
escrito por Samuel, febrero 16, 2009
Yo también lloro la ausencia de Cate Blanchett. Solo por la cara que pone la primera vez que reconoce a Brad Pitt al volver a la residencia ya merece estar en esta terna. Aunque la verdad es que este año la competencia era encarnizada.

Y yo también habría nominado a Winslet por Revolutionary Road en lugar de El lector. Aunque me haya gustado mucho la peli de Daldry, sólo por la escena del desayuno al final, merecía todo lo que pudieran darle por la peli de su marido.
cinemanX
...
escrito por cinemanX, febrero 16, 2009
Pues sí, Winslet se lo debe de llevar, es su año. Una pena que no esté nominada por RR, quizás también puede ser porque su personaje se parece al ya interpretado por ella en Juegos Secretos y al de Julianne Moore en Las Horas, pero ella está sublime.

No me parecio nada sobreactuada Streep, si miras su filmografía, Drácula, son dramones los que lo copan, donde Streep no deja de derramar lágrimas.


Jolie está muy grande en El Intercambio, aunque abusa de la sobreactuación en escenas o hay veces que solo llora por el ojo derecho. Pero esta nominación supone un acercamiento a la academia de nuevo.

Aún no ví a Melissa, pero me alegro de que sea ella quien de el toque indie a esta categoría, gran actriz que merecio estar nominada por 21 gramos en reparto.

Y para Hathaway supone consagrarse como la niña de america, la nueva Julia Roberts como la quieran llamar, una actriz efectiva en taquilla y con desenvoltura en dramas.

PD: Dracula, no estoy para nada de acuerdo con lo dicho de Blanchett, quizás hay un esceno de amor por parte de la academia hacia ella (como así lo tiene hacia Streep) pero su oscar en El Aviador es merecido, está genial
Dracula
...
escrito por Dracula, febrero 16, 2009
Merecen ganar o Winslet o Leo, ambas estupendas. Mi tercera opción sería Angelina Jolie, está sobreactuada en alguna escena pero en general es una muy buena interpretación. Y a falta de ver a Hathaway mi última opción es Meryl Streep, realmente me cuesta creer que alguien que haya dicho que esta bien en La duda se haya visto alguna otra interpretación de su filmografía, yo me la he visto casi toda y es sin dudarlo una de las 5 peores interpretaciones que jamás ha realizado la señora Streep, y quizás en la que más sobreactuada está. En cuanto a Cate Blanchett, gracias a dios que no está nominada ya que hubiera sido otra injusta nominación que añadir a su curriculum (y es que de sus 5 nominaciones sólo se merecía 2 por Elizabeth y Diario de un escándalo), y es que su carrera me da risa, hasta 2004 era una de mis actrices favoritas, después de 2004 empezaron a salirle fans por todos lados curiosamente cuando empezó a realizar las peores interpretaciones de su carrera.
 1 2 > 

Escribir comentario
Tienes que estar logueado para escribir un comentario. Puedes registrate si no tienes ya una cuenta creada.

busy
 

La familia

Nuestros canales

Facebook Page Twitter YouTube

En iTunes

En iTunesSuscríbete al podcast en iTunes y descárgatelo directamente en tu iPod o iPhone