Lo sentimos, pero tu navegador no es capaz de reproducir este vídeo. Disculpa las molestias.
Christoph Waltz por Malditos bastardos
SAMUEL PÉREZA no ser que los Oscars de este año tengan pensado darnos una de esas sorpresas por las que será recordada cada una de las ceremonias, el premio al mejor actor de reparto tiene nombre y apellido teutones. De Quentin Tarantino sabíamos que era capaz de revitalizar una carrera (John Travolta), pero desconocíamos su habilidad para descubrir nuevos valores. Y menos en Europa. El actor austriaco Christoph Waltz (Viena, 1956) hasta ahora se había limitado a trabajar en la televisión alemana, habiendo conseguido ya el estatus de estrella. Para su primera participación en una producción norteamericana, Waltz compone un personaje que ha pasado ya a la historia. Su coronel Hans Landa, el cazajudíos, es el verdadero motor de Malditos bastardos y él borda la sutileza y desazón que produce a la vez que sabe darle sus justas pinceladas de comicidad sin caer en el histrionismo. Además, actúa en cuatro idiomas: inglés, alemán, francés e italiano. Si por algún motivo no sale vencedor el 7 de marzo, será una de las mayores injusticias que se recuerdan en estos premios.
Lo sentimos, pero tu navegador no es capaz de reproducir este vídeo. Disculpa las molestias.
Christopher Plummer por The Last Station
DAVID VEGA DE NAVACERRADAA sus 80 años Christopher Plummer (Toronto, 1929) es una figura imprescindible del teatro, el cine y la televisión. Su carrera cinematográfica se inició gracias a Sidney Lumet en Sed de triunfo (1958) pero su rostro no se popularizaría hasta 1964 cuando intepretó al endiosado Commodus en La caída del imperio romano. Sin embargo, fue con Sonrisas y lágrimas, un año después, cuando su cotización se dispararía. Su retrato del rígido Capitán Von Trapp sigue siendo el recuerdo más nítido de los cinéfilos. Pero Plummer ha hecho de la versatilidad interpretativa una de sus marcas y ha interpretado con solvencia personajes tan dispares como a Rudyard Kipling en El hombre que pudo reinar (1975) o al otra vez de moda Sherlock Holmes en Asesinato por decreto (1979). Tras un retiro voluntario en el teatro, Michael Mann le rescata para el cine en El dilema por la que estuvo a punto de alcanzar la nominación al Oscar en un año muy concurrido en esta categoría. Desde entonces, Hollywood no ha parado de solicitar sus servicios y le hemos visto en películas como Alejandro Magno, Ararat, Syriana o El nuevo mundo. 2009 ha sido, sin duda, un gran año para él. A la magnífica aportación de viejo chalado en El imaginario del doctor Parnassus (por la que perfectamente también podía recoger premios) se le une su trabajo en The Last Station, en la que da vida al escritor ruso Leon Tolstói. Plummer dota al artista de un genuino y a la vez entrañable carácter en la que es, sin lugar a dudas, una de las mejores interpretaciones del año. Con su ésta, su primera nominación, Plummer podría dar la sorpresa como reconocimiento a su sólida contribución a la industria.
Lo sentimos, pero tu navegador no es capaz de reproducir este vídeo. Disculpa las molestias.
Matt Damon por Invictus
FERNANDO DE LUIS-ORUETAÉste tenía que haber sido su año pero, al final, con una película fallida y otra aplazada, Matt Damon (Boston, 1970) acude a los Oscar con tan solo una nominación en su haber. Le falta la otra, la de actor protagonista por su brillante caradura setentero en pleno siglo XXI de ¡El soplón!, pero el picnhazo global de la cinta acabó con sus posibilidades en ese apartado. En cambio, su candidatura ha llegado por un personaje mucho más discreto: el capitán de la selección sudafricana de rugby Francois Pienaar del Invictus de Clint Eastwood. Igual que le pasa a Morgan Freeman en el rol de Nelson Mandela, Damon apuesta por incorporar al personaje desde la interiorización en lugar de hacerlo por la imitación. No son físicamente iguales, tan sólo comparten rasgos, pero el resultado es mucho más preciso y complejo. Si alguien puede arruinarle la noche a Waltz, ése es Matt Damon, que subiría así a recoger un Oscar por segunda vez después de aquel que ganó junto a Ben Affleck por el guión de El indomable Will Hunting, por la que también fue candidato a mejor actor protagonista.
Lo sentimos, pero tu navegador no es capaz de reproducir este vídeo. Disculpa las molestias.
Stanley Tucci por The Lovely Bones
MARÍA PÉREZEs una pena que Stanley Tucci (Nueva York, 1960) esté nominado por The Lovely Bones, una película que hace todo lo posible por hacer que la calidad del trabajo de los actores que trabajan en ella pase desapercibida (la corta duración de las secuencias y el montaje destructor impiden que surjan las emociones en una historia que debería ser tremendamente emocional y hasta emotiva). Aun así, el George Harvey de Tucci se eleva por encima de los demás personajes; consigue componer un vecino de barrio residencial anodino, casi invisible, al cual no se tiene en cuenta ni como sospechoso del asesinato de Susie Salmon, pero del cual tampoco sorprende que sea la encarnación del mal. La interpretación de Tucci resalta la vulgaridad de los gestos y de la forma de hablar de Harvey, una vulgaridad que se apoya en una lograda caracterización, da matices a su personaje y lo convierte en lo único que merece la pena recordarse de esta película. Stanley Tucci debutó en el cine con El honor de los Prizzi (1985), y ha dejado una galería diversa de secundarios memorables, desde el obstinado Muerte en Cuidado con la familia Blues (1993) hasta el ayudante de la implacable Miranda Priestley en El diablo viste de Prada (2006). Este año también se le ha podido ver en Julie & Julia, donde interpreta al marido de Julia Child/Meryl Streep.
Lo sentimos, pero tu navegador no es capaz de reproducir este vídeo. Disculpa las molestias.
Woody Harrelson por The Messenger
PABLO LÓPEZNo es la primera vez que Woody Harrelson (Midland, Texas, 1961) acude como nominado a la gala de los premios Oscar. Ya en 1997 fue candidato como mejor actor gracias a su espléndido trabajo en El Escándalo de Larry Flint. Ahora lo hace con un papel que dista mucho de aquel magnate del sexo, el del Capitán Tony Stone, un soldado encargado de comunicar los decesos de guerra a los familiares de las víctimas. Un personaje atormentado, decadente y contenido a partes iguales que no hace sino afianzar un poco más a este actor que ha demostrado tanto en cine como en televisión que puede hacerse cargo de cualquier tipo de papel con una versatilidad eminente.
Ganará: Christoph Waltz por Malditos bastardos
Debería ganar: Christoph Waltz por Malditos bastardos
Debería ganar: Christoph Waltz por Malditos bastardos
Tu apuesta:
Comentarios (25)

...
escrito por cine_men, febrero 12, 2010
escrito por cine_men, febrero 12, 2010
Christoph Waltz hace una de las interpretaciones de la década, un Oscar más que cantado y merecido, y si sumamos el soberbio premio de Cannes, se cierra con broche de oro.
...
escrito por Monsieur LaPadite, febrero 11, 2010
escrito por Monsieur LaPadite, febrero 11, 2010
Si Waltz no gana el 7 de marzo, perderé mi fe en la academia, los académicos, Hollywood y el cine como ente abstracto. Si hay este año (y diría más, esta década) una interpretación que destaque con diferencia del resto, esa es la de Waltz. Es más, como ya hicieron una vez con el oscar a efectos especiales para Desafío Total (lo ves ahora y te ríes), deberían dárselo directamente sin pasar por el protocolo de las nominaciones.
No sé si Plummer lo hará bien, porque es la única que no he visto en este apartado, pero el resto no llegan a la altura. Damon lo hace infinitamente mejor en The Informant!; Harrelson está bien, pero no sobresale especialmente; y Tucci me gustó, pero su personaje no se puede comparar con el coronel Hans Landa, un nombre que tiene ya, por meritos propios (y también un poquito de Tarantino, le lo ha sabido crear y dirigir), un lugar en el selecto "hall of fame" de la historia del cine.
No sé si Plummer lo hará bien, porque es la única que no he visto en este apartado, pero el resto no llegan a la altura. Damon lo hace infinitamente mejor en The Informant!; Harrelson está bien, pero no sobresale especialmente; y Tucci me gustó, pero su personaje no se puede comparar con el coronel Hans Landa, un nombre que tiene ya, por meritos propios (y también un poquito de Tarantino, le lo ha sabido crear y dirigir), un lugar en el selecto "hall of fame" de la historia del cine.
...
escrito por Alexandros, febrero 11, 2010
escrito por Alexandros, febrero 11, 2010
A mi me hubiera gustado que a Plummer le hubiesen nominado por THE INSIDER, sobre todo por aquella secuencia en la que reprime severamente a (creo que era) el personaje de Gina Gershon
...
escrito por xanti82, febrero 10, 2010
escrito por xanti82, febrero 10, 2010
YO, SINCERAMENTE, TAMPOCO CREO Q TUCCI TENGA NINGUNA POSIBILIDAD, ASI Q PARA HABLAR DE SORPRESAS, TENDREMOS Q ESPERAR A OTRAS CATEGORIAS, ASI Q MIENTRAS TANTO, ME MUERDO I LENGUA VIPERINA...
(PONDRE VELAS A LOS SANTOS POR C. PLUMMER...
(PONDRE VELAS A LOS SANTOS POR C. PLUMMER...
...
escrito por Alexandros, febrero 10, 2010
escrito por Alexandros, febrero 10, 2010
Estoy de acuerdo con Dracula. De haber una sorpresa sería en alguna de las dos categorias de interpretacion femenina, pero ni con esas creo yo. En direccion y pelicula habrá mas emoción, aunque eso, efectivamente, ya lo hablaremos cuando toque.
Lo de Tucci es impensable. Realmente está bien, pero esque insisto en que esa pelicula no tiene ni pies ni cabeza. Realmente entretiene pero una vez concluida dices, "si, y que?"
Lo de Tucci es impensable. Realmente está bien, pero esque insisto en que esa pelicula no tiene ni pies ni cabeza. Realmente entretiene pero una vez concluida dices, "si, y que?"
...
escrito por Dracula, febrero 10, 2010
escrito por Dracula, febrero 10, 2010
No creo que Tucci tenga ninguna opción real, la peli es el horror personificado, muchos academicos arrugaran la nariz con la sola idea de darle el Oscar aún gustándoles la interpretación. No, Waltz ganará y sólo Plummer puede dar la sorpresa. Yo pienso como sweetest que de haber una sorpresa será en otra categoria, presumiblemente alguna de las actrices, aunque de eso ya hablaremos cuando Tio Oscar suba el Oscatlón de Actriz y Actriz de reparto.
...
escrito por Jarchas7, febrero 10, 2010
escrito por Jarchas7, febrero 10, 2010
Si tuviese que hacer una quiniela quizá no me arriesgaría en excluir a Christoph Waltz, que es el más adelantado en la carrera por el Oscar, pero me da en la nariz, y llevo tiempo pensándolo con más o menos convicción, que Stanley Tucci podría darnos una sorpresa.
...
escrito por xanti82, febrero 10, 2010
escrito por xanti82, febrero 10, 2010
Scarlet es muy buena actriz, sino deberias leer el articulo de los actores comedidos q ha escrito un compañero en la wata misma web. aparte de ese pequeño apendice, debo decir q opino q este año al no estar todo tan cerrado , hay varias posibilidades factibles de sorpresas en los oscars de interpretacion, como en el caso de Sandra Bullock, q aunq parte como favorita(es impensable q a Meryl streep le vayan a dar un oscar x la peli q la han nominado, para eso q se lo dieran x " el diablo viste de prada", q para el caso...), creo q brotara la razon entre los academicos y yo creo q tien muchas posibilidades Carey Mulligan, q esta realmente genial.
Por el apartado de mejor actor principal, la gente ve a brigdes como favorito y a clooney como su competencia mas directa, pero si digo la verdad, yo le veo muchisimas oportunidades a Morgan freman y a la decimo quinta vez q hace de el mismo, cosa q en usa les encanta, y en este caso al ser un biopic y encima de alguien tan, tan , tan amado como Mandela, creo q tendra posibilidades de q gane.
En el apartado de actriz de reparto, creo q la cosa esta cantada, ,la verdad ,y es q me gusto Mo'nique en "precious" y creo q se merece el oscar, Ademas como no han entrado al final ninguna de mis favoritas( las chicas de "malditos bastardos" o Julianne moore, aunq no he visto la peli de tom ford y me da pereza ver un spot super "cool" de 2 horas...), aunq amo a vera formiga y me encanto "up in the air" el voto se dividira con su compañera de reparto( q es genial tb, sea dicho). Y nuestra "pe", la verdad es q no la veo con ninguna posibilidad del mundo....por la peli, por ella, por la competencia, y por lo cansina q se esta ponendo con los premios, q ni q fuese Bette Davis!!
En el apartado a mejor actor de reparto, esta tambien cantadisimo para el genial e inolvidable Waltz y su papel en la peli de Tarantino, pero ya digo q me daria muchisima alegria ese oscar merecidisimo y esperadisimo para Plummer... yo creo q casi lloraria...jijiji
Por el apartado de mejor actor principal, la gente ve a brigdes como favorito y a clooney como su competencia mas directa, pero si digo la verdad, yo le veo muchisimas oportunidades a Morgan freman y a la decimo quinta vez q hace de el mismo, cosa q en usa les encanta, y en este caso al ser un biopic y encima de alguien tan, tan , tan amado como Mandela, creo q tendra posibilidades de q gane.
En el apartado de actriz de reparto, creo q la cosa esta cantada, ,la verdad ,y es q me gusto Mo'nique en "precious" y creo q se merece el oscar, Ademas como no han entrado al final ninguna de mis favoritas( las chicas de "malditos bastardos" o Julianne moore, aunq no he visto la peli de tom ford y me da pereza ver un spot super "cool" de 2 horas...), aunq amo a vera formiga y me encanto "up in the air" el voto se dividira con su compañera de reparto( q es genial tb, sea dicho). Y nuestra "pe", la verdad es q no la veo con ninguna posibilidad del mundo....por la peli, por ella, por la competencia, y por lo cansina q se esta ponendo con los premios, q ni q fuese Bette Davis!!
En el apartado a mejor actor de reparto, esta tambien cantadisimo para el genial e inolvidable Waltz y su papel en la peli de Tarantino, pero ya digo q me daria muchisima alegria ese oscar merecidisimo y esperadisimo para Plummer... yo creo q casi lloraria...jijiji
Escribir comentario
Tienes que estar logueado para escribir un comentario. Puedes registrate si no tienes ya una cuenta creada.








Echo de menos a Christian Mckay por Me and Orson Wells, comprendo que no sea candidato porque la película me pareció un tanto pretenciosa y no del todo redonda, pero él no estaba nada mal.
Echo de menos también a Alfred Molina, que está espléndido.
De los candidatos me gustó solo a medias Matt Damon que creo que está un tanto desaprovechado y estaba mucho mejor en la película de Steven Soderbergh.
Christopher Plummer está estupendo, no me importaría que ganase si no fuera porque el favorito realiza sin duda la mejor interpretación del año.
Woody Harrelson me decepcionó bastante, no es un actor que me guste demasiado, y no me pareció nada deslumbrante en The messengers, está bien, pero nada más.
Stanley Tucci está genial, me alegro mucho de que le hayan nominado.
Pero claro, es que Christoph Waltz está insuperable en Malditos bastardos, será un oscar merecidísimo, es el favorito, está prácticamente cantado y me encantará ver a Penélope Cruz dándole un oscar. BINGOOOOOO!!!
Ganara: Christoph Waltz
Merece ganar: Christoph Waltz
Mi favorito es: Christoph Waltz.
ránking de la categoría:
1. Christoph Waltz.
2. Stanley Tucci.
3. Christopher Plummer.
4. Matt Damon.
5. Woody Harrelson.
debieron ser nominados: Alfred Molina y Anthony Mackie.